Re: Valvola termoionica e separazione di cariche

From: Patrizio <patrizio.pan-2002_at_libero.it>
Date: Tue, 11 Mar 2008 07:08:46 -0700 (PDT)

On 11 Mar, 10:38, "news.alice.it" <Endymion_LEVA..._at_hotmail.com>
wrote:
> Una domanda relativa ad un esperimento mentale.
>
> Prendiamo una valvola termoionica, ma un po' particolare: sdoppiamo il
> catodo e separiamo i due emettitori A e B con del materiale isolante.
> I due emettitori sono paralleli, e quindi immersi in un materiare che li
> isola, in questo modo:
>
> ++++++++---------++++++++++++++----------++++++
> ++++++++---------++++++++++++++----------++++++
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> dove con il segno "-" ho identificato il catodo, e con + l'isolante.
>
> Non applichiamo nessuna differenza di potenziale. Ci sar� comunque
> un'emissione di elettroni (bassa) dovuta alla temperatura ambiente, e
> grossolanamente gli elettroni emessi giaceranno su un piano perpendicolare
> alle piastre.
>
> Questa emissione � identica sia per la piastra A che per la piastra B.
> Ora, applichiamo un campo magnetico (per esempio con un magnete permanente)
> perpendicolare al piano di emissione degli elettroni. Il campo incurver� la
> traiettoria degli elettroni (per esempio da destra verso sinistra), e alcuni
> di essi dalla piastra A arriveranno alla piastra B.
>
> Come risultato avrei che tra la piastra B e la piastra A si stabilisce una
> ddp utilizzabile per produrre corrente se chiudo il circuito. Se il sistema
> � isolato, questo avviene sottraendo calore all'ambiente e mediante
> conversione di questo calore integralmente in energia elettrica, in

Sublime, ma imho la piastra che si arricchisce
di elettroni arivera' ad un certo limite di
concentraz. di carica negativa, ossia potenziale
che impedirebbe un ulteriore accumulo(!). Questo
succedera' prima o poi a seconda dell'intensita'
del campo magnetico applicato: ma cmq a "regime"
non avverra' piu'.

> violazione al secondo principio della termodinamica.

I transienti sono per def. esclusi dalla TD.

> Concludendo... mi dite dove sbaglio? :)

E' implicito nel discorso fatto sopra.

Ciao
Patrizio

P.S. non prendere per 'oro colato' la spiegzione
che che ti ho dato, magari aspetta una spieg.
di un fisico.
Received on Tue Mar 11 2008 - 15:08:46 CET