On Fri, 17 Aug 2012 09:39:01 +0200, "Omega" <Omega_at_NOyahoo.it> wrote:
>"centromix":
>> "Omega":
>>
>>>""ARBEL":
>...
>>>No, professor Fabri, non � colpa del caldo.
>>
>> guarda che non stavi risponden do al prof. E. Fabri. cerca su goggle
>> gruppi a chi stavi rispondendo e sarai sorpreso su quanta fisica del
>> menga e "matenatica alla vaccinara" conosca l'utente al quale hai
>> tentato di rispondere.
>>
>>>Cordiali saluti
>>>Omega
>> --
>> ARBEL
>No, io stavo rispondendo a un post targato ARBEL, di cui ho apprezzato in
>particolare la signature schopenaueriana (l'ho anche citata).
bravo. E il resto che ha "citato" lo hai perfettamente compreso o e'
solo un impasto di parole senza senso? Io ho rifiutato di capirlo
perche' con la "perdita di informazione in un buco nero" non ha nessun
nesso : J.A. Wheeler (scomparso nel 2008) sintetizzava che tra tutte
le informazioni (materia e radiazione) che cadono in un buco nero, le
uniche a non disperdersi sono solo tre, la massa, la carica e il
momento angolare del buco nero (vedi ad esempio il link anche se e'
sintetico e divulgativo
http://en.wikipedia.org/wiki/No-hair_theorem)
>L'allusione a E. Fabri era per una sua battuta sul caldo come causa delle
>opinioni che ho espresso, opinioni che Egli considera peggio che del menga o
>alla vaccinara.
e ci credo!
>In ogni caso a me enteressano le risposte, non il chi.
rispondi da solo a questa domanda : "le risposte dell'utente
"A.RB.EL." ti sono state di aiuto?" Serve "filosofeggiare" quando si
puo' ricorrere a qualche lettura piu' specifica sui buchi neri e sul
teorema di Wheeler sulle informazioni che rimangono di un buco nero?
>Ma � possibile che su questo gruppo non si riesca ad avere una risposta?
dipende dalle domande che si pongono
>Ancora cordiali saluti
>Omega
centromix
Received on Fri Aug 17 2012 - 17:15:22 CEST