On 26 Feb, 18:26, Giulio Severini <giulio.sever..._at_gmail.com> wrote:
> Da Wikipedia, estraggo questa citazione attribuita a Nikola Tesla:
>
> << Io continuo a ritenere che lo spazio non possa essere curvo, per il
> semplice fatto che esso non pu� avere propriet�. Sarebbe come
> affermare allo stesso modo che Dio ha delle propriet�. Egli non ne ha,
> ma solo degli attributi di nostra invenzione. Di propriet� se ne pu�
> parlare solo per la materia che riempie lo spazio. Dire che in
> presenza di corpi enormi lo spazio diventa curvo � equivalente ad
> affermare che qualcosa possa agire secondo nulla. Io mi rifiuto di
> sottoscrivere un simile modo di vedere. >>
>
> fonte:http://it.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
>
> Voi cosa ne pensate?
>
> Cordiali saluti...
Rispondo con le sole mie idee personali, che non sono suffragate da
teorie ufficiali.
D'altra parte, non credo che le risposte al tuo quesito, si possano
facilmente trovare nella scienza ufficiale, per la quale lo spazio (o
spaziotempo) si curva e basta. Senza dubbi, n� tentennamenti, come
avrai notato dalla prima risposta.
Per me, se lo spazio (che si pretende sia curvato dalle masse), �
vuoto, e se per vuoto s'intende che non contiene nulla, e se per nulla
s'intende proprio nulla, allora ha avuto ragione Tesla a dubitare:
come pu� un "nulla" essere curvo, o avere una qualunque altra
propriet�?
Se invece non � vuoto, ma contiene qualcosa (qualunque cosa), allora
quel qualcosa potrebbe giustificare la curvatura.
Io propendo per la seconda ipotesi.
Ciao, Luigi.
Received on Fri Feb 29 2008 - 13:11:07 CET