Lo Straniero ha scritto:
(cut)
> >
> > Data l'oscillazione precedente e fissato il tempo dt di "discesa" si
> > riproponga il problema facendo ora partire il pendolo con un'elongazione
> > diversa: si scopre che il tempo di discesa dt' � differente.
> > Se valesse l'isocronismo, sarebbe uguale a quello di prima.
> Se l'elongazione B � diversa dall'elongazione A � evidente che anche il
> tempo di discesa � diverso!!
Evviva il pensiero lineare!!!:-)
Purtroppo, o per fortuna, non � cos�, ed ora capisco l'invito, da te
accolto con sarcasmo, di Pastore a chiarire questa "evidenza": non si
trattava solo di un equivoco.
Ser le ragioni del non isocroniscmo fossero legate alla differenza delle
elongazioni, allora dovrebbero valere anche per altri percorsi vincolati
del pendolo (o pallina che sia lungo uno scivolo concavo):
Quindi tu dovresti dire che anche se il percorso vincolato in gravit�
costante fosse un tratto di cicloide rovesciata, anzich� di circonferenza,
per elongazioni diverse si avrebbero tempi diversi.
E' cos�?
Luciano Buggio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Jan 30 2008 - 22:02:02 CET