3p ha scritto:
> > P.S. Da una lettura a quanto scrivo suwww.nuovaricerca.orge fammi sapere
> > cosa non ti � chiaro.
> sono oggettivamente cose straordinariamente interessanti e se fossero
> cose accolte dalla comunit� scientifica stai certo che in qualche modo
> troverei il tempo per buttarmici a capifitto, ma adesso come adesso
> sono troppo preso per poter dedicare il mio pochissimo tempo libero su
> cose della cui validit� scientifica non sono certo (nei mesi scorsi
Non ti rendi conto che molto probabilmente il pi� grande scienziato di
tutti i tempi potresti essere proprio tu, se solo riuscissi a credere in
quello che per gli altri sono delle semplici intuizioni.
> avevo fatto un'eccezione riuscendo a lavorare un po' sulle bellissime
> idee di larmor). Inoltre cos� su due piedi non saprei neanche se sarei
> all'altezza.
Ma cosa hanno gli altri in pi� di te, sen l'amore per quello che fanno e
una grandissima volont� di farlo.
> Spero che qualcuno pi� esperto di me si soffermi a
> lasciare qualche commento e spiegarti cosa non va nelle tue idee
Lo spero anche io, ma come vedi � molto difficile andare oltre alla facile
critica superficiale
> (scorrendole stravelocemente (pochi secondi!) davano un'impressione
> cos� gradevole che, permettimi lo scetticismo, *devono* esserci dei
> bachi
Possibilissimo, ma se esiste un mezzo materiale, l'unico modo per potere
vibrare deve essere per come dico io, infatti quando tu ti soffermi a
vedere vibrare una corda o una membrana stai trascurando delle dimensioni,
due nella corda e una nella membrana, ma se devi imporre come pu� vibrare
in modo stazionario lo spazio devi tenere conto del taglio e della
pressione e quindi del propagarsi delle onde di pressione e quelle di
taglio, ti rendi facilmente conto dei modi di vibrare di una membrana o
quelli di una corda, e non � altrettanto scontato quello che dico io, ma
se pensi a una sfera materiale e pensi di sollecitarla come se fosse una
membrana sferica sollecitando la superficie a taglio non tutti i modi di
vibrare sono possibili, ma solo quelli che riescono a soddisfare le
condizioni di ritrovarsi in fase con la loro onda di pressione, come
quando per una corda vincolata imponi dei vincoli.
> (infatti ho un po' perso la speranza di visualizzare in termini
> cos� gradevolissimamente ottocenteschi la fisica moderna... in questa
> impresa impossibile si sono gi� cimentate invano menti cos�
> straordinarie che noi comuni mortali non abbiamo speranza (mazza se
> sono disfattista eh?))).
Ma perch� pur avendo imbroccato una strada formalmente corretta,
concettualmente � sbagliata, infatti la particella elementare realmente
non � un punto materiale, ma tutto lo spazio circostante coinvolto alla
vibrazione, infatti quando parliamo delle traiettorie di una particella
elementare, trascuriamo il fatto che quella traiettoria � realmente la
somma delle infinite traiettorie possibili, visto che la particella stesa
� composta di tutto lo spazio circostante.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Jan 08 2008 - 07:21:14 CET