3p ha scritto:
> On 7 Dic, 22:40, josep..._at_tiscali.it (Giuseppe) wrote:
> > Beh .. insomma, sacrosanto?! ovvio?!
> TUTTI i libri scientifici contengono, .. [....]
> Cmq ripeto, un conto
> sono gli errori di stampa (come quello che avevo trovato nella
> treccani) e un altro quelli concettuali (cio� risoluzione degli
> esercizi applicando le formule in modo errato, in modo che lo studente
> creda di aver risolto l'esercizio e invece ha fatto una cosa senza
> senso)
Certo, certo!
> > hanno applicato delta_nu = 1 / delta_T
> >
> > invece che delta_nu = (- 1 / T^2) * delta_T
> ovviamente questa � un'approssimazione valida per le piccole
> variazioni (il che � implicito nella formula stessa visto che non
> precisi se il T in 1/T^2 � quello iniziale e finale), cmq la hai
> citata a proposito perch� fa al caso nostro
Beh .. s�, data la piccolissima variazione di 'g' (circa 1 per mille)
che era alla base dell'esercizio!
> (ma anzich� "delta" era megio usare "d")
S�, certo .. ma riportavo le tue notazioni (anche se ho scritto 'delta'
invece che 'Delta'), senza cavillare troppo
> In effetti non vedo perch� non citare il libro, senza dubbio gli
> autori sono competenti ma evidentemente in qualche punto della
> progettazione del libro ci sono stati errori, sono stati affidati
> compiti a persone poco competenti e/o molto poco motivate. L'errore di
> delega � cmq un errore grave. E' "I principi della fisica", di Porati
> e Granero, della Einaudi scuola
Scrivi alla Einaudi scuola segnalando gli errori agli autori! Di solito
lo chiedono essi stessi nelle Introduzioni, prima o dopo i ringraziamenti
alla moglie, ai colleghi che hanno letto il manoscritto (quando ce ne
sono), ai redattori dell'editore, ...
bye
Giuseppe
--
www.keybooks.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Dec 11 2007 - 19:41:56 CET