Re: Paradosso della perdita dell'informazione in un buco nero

From: Omega <Omega_at_NOyahoo.it>
Date: Thu, 9 Aug 2012 17:20:09 +0200

"Soviet_Mario":
> Omega:
>> "Nathan":
>>>
>>> ... in che senso l'informazione di uno
>>> sistema complesso - come pu� essere la materia organizzata, va
>>> distrutta se
>>> viene gettata dentro un buco nero? voglio dire: qual � esattamente
>>> l'informazione che va distrutta dentro un buco nero? lo stato quantico
>>> correlato? o l'informazione stessa riguardo un determinato stato
>>> quantico? ...
>>> Un caro saluto.
>>
>> Non accosterei il concetto di informazione, intesa come registrazione
>> esterna alle cose/eventi, con l'informazione intesa come l'essere (una
>> cosa o evento) quello che �.
>> L'essere (una cosa o evento) quello che �, altro non � che il suo essere
>> informazione in senso assai pi� concreto di una registrazione della cosa
>> o evento.
>
> che risposta deprimente per un domanda acuta :-(

Osservazione poco in topic, francamente. Lo sarebbe di meno se logicamente
giustificata.
Ora ti spiego la "risposta" che non era affatto una risposta ma semmai una
precisazione. E io non confonderei una risposta con una precisazione, cosa
che davvero io considererei deprimente.

Una stella pu� esplodere e scomparire. Essa *era* in s� informazione, perch�
era quello che era in tutta la sua complessit� (e noi potevamo crearci
intorno tutta una storia che chiamiamo 'scientifica', dal suo nascere al suo
morire). Il cosmo invece, a causa della pigrizia attribuita alla
propagazione dei campi, viene a sapere della sua scomparsa dopo un tot di
tempo - cos� come noi lo intendiamo. Questo vuol dire che l'informazione
relativa a quella stella - inclusi influssi gravitazionali e quant'altro -
non � scomparsa insieme alla stella, ma dura finch� di essa vi sar� nel
cosmo memoria rappresentata da un po' di raggi di luce (o d'altro) che
portano l'informazione della sua esistenza (che per� non � ci� che la stella
era, almeno dal punto di vista corrente).
Questo era il senso della mia precisazione a Nathan: ci sono due tipi di
informazione, poi sta a te precisare la tua domanda: a quale genere di
informazione ti riferisci, Nathan? Se ammettiamo una delle due, o che il
cosmo � infinito oppure che � chiuso su se stesso in qualche modo,
l'informazione del secondo tipo (luce o che altro che ci possiamo inventare)
non scompare mai, mentre quella del primo tipo, cio� "materia organizzata"
(cit.), in un buco nero (ammesso che sia quello che dicono) scompare
proprio.
Naturalmente per la mia precisazione mi sono attenuto a ci� che � di moda
ritenere in questo periodo di tempo sulla luce, sui buchi neri e
quant'altro. Non ho neppure esposto la mia opinione al riguardo perch� ci
vedo un bel po' di paradossi.

Ecco: la domanda diventa acuta, come tu dici, solo se si fa questa
distinzione, altrimenti resta vaga.
Un'altra osservazione infatti che si pu� fare � che se � vero che esiste una
conservazione dell'energia, allora tutta l'energia contenuta nelle
interazioni di quella stella con il resto del cosmo - che non finiscono nel
buco nero - non pu� che conservarsi e gradualmente trasformarsi
nell'interazione. In tal senso si potrebbe dire che la stella non finiva l�
dove la vedeva il telescopio, ma occupava con i suoi campi il cosmo intero,
e allora il discorso dell'informazione si fa ancora pi� complesso ben prima
di parlare di stati quantici e compagnia bella.

Saluti
Received on Thu Aug 09 2012 - 17:20:09 CEST