Gianfranco ha scritto:
> ciao, la velocita' di un oggetto in moto costante puo' essere
> rappersentato da un vettore che ne descrive quantita', direzione e
> verso.
> ...
Il tuo ragionamento ha il difetto di lasciar credere che se le
velocita' fossero relativistiche cambierebbe qualcosa, il che non e'.
> Secondo la meccanica classica il Tempo=Spzio/Velocita' quindi essendo
> il SdR, la velocita' e lo spazio uguali sia all'andata che al ritorno,
> anche il tempo di percorrenza sara' necessariamente uguale.
Perche', conosci qualche altra meccanica in cui quella relazione non e'
piu' vera? :-))
> Poi c'e' da dire (ma non ha nulla ha che fare con quello che chiedevi)
> che un aereo che vola ad alta quota da Ovest a Est, siccome sfrutta il
> favore delle correnti ad alta quota dovute al trascinamento
> dell'atmosfera per effetto del moto di rotazione della terra sul suo
> asse (da Ovest a Est es.: NewYork/Roma), a parita' di velocita',
> impieghera' meno carburante (il biglietto dovrebbe costare meno!)
> rispetto al volo contrario (da Roma a NY).
No guarda, l'origine della corrente a getto e' tutt'altra.
Nessun "trascinamento": ovviamente l'atmosfera e' *tutta* trascinata
dalla rotazione terrestre, altrimenti sai che vento!
--
Elio Fabri
Received on Tue Nov 13 2007 - 21:45:40 CET