Re: Cosa c'era prima del Big Bang?

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Fri, 03 Aug 2012 15:50:20 +0200

Il 03/08/2012 14:37, Massimo 456b ha scritto:
>
> "Soviet_Mario" <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio
> news:501bc010$0$13281$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
>> Il 03/08/2012 10:27, Massimo 456b ha scritto:
>>>
>>> "none" <none_at_none.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:501aac94$0$17954$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
>>>> Il 01/08/2012 15:14, TheCrow ha scritto:
>>>>> Cosa c'era prima del Big Bang?
>>>>>
>>>>> Niente? Ma se non c'era niente cosa ha fatto "esplodere" il tutto?
>>>>
>>>> Non esiste un prima del big bang perch� in base alla relativit� il
>>>> tempo e lo spazio non esistevano.
>>>
>>> E il tempo e lo spazio di 2 minuti fa esiste?
>>
>> anche l'uso extended delle normali parole, tipo ESISTERE, in
>> situazioni estreme � scivoloso.
>> Non � certamente un evento raggiungibile con alcun mezzo conosciuto
>
> se definisco il tempo come distanza temporale
> fra due eventi i due eventi devono
> sicuramente esistere.

no, per la natura stessa del tempo. Questa distanza non �
misurabile se non nel tempo medesimo, quindi assorbe gi� il
problema della non-pi�-esistenza.
Un intervallo di tempo non "esiste" al modo in cui esiste un
segmento di un metro. L'esistenza concreta del tempo �
sempre e comunque un istante di durata infinitesima tendente
a zero. L'intervallo di tempo gi� esso non ha l'esistenza
nel senso classico (salvo un numero a rappresentarlo),
quindi non ha senso pretenderlo dagli eventi contrassegnati
(ma anche quelli intermedi).

> Certo che se per esistere si deve prevedere
> una certa simultaneit� fra gli eventi

questo se gli eventi non sono sincroni, consente solo misure
simultanee, che sono misure di solo spazio.

> allora � un problema del tutto diverso.
> Solo psicologi come Jung si sono
> interrogati sul problema.
>
>
>>> Lo puoi dimostrare dal punto di vista fisico?
>>
>> non penso sia possibile, e nemmeno dimostrare il contrario.
>
> sa molto di Bellarmino, ma tachioni permettendo,
> abiuro il pensiero che mi passava per la testa.

non ne so niente di tachioni e di Bellarmino, purtroppo

> D'altronde essere, quindi esistere, � pensare.
> Nulla a che fare con la Fisica quindi, che mira
> a misurare, ma che per farlo ha bisogno
> di qualcuno che sia in grado di pensare.

vorrebbe dire che i fisici misurano senza pensare ? Che idea
balzana ... dimostrala ! ahhahahah

>
> ciao
> Massimo


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Fri Aug 03 2012 - 15:50:20 CEST