cometa luminosa wrote:
> Adesso provo a spiegartelo un pò più in dettaglio, ma questa è
> l'ultima volta, ok?.
grazie, ma come vedi ci siamo "scritti addosso" ...
in un altro post ho fatto i compiti come si deve, ogni commento e'
gradito :-) , e non devi sicuramente convincermi di niente, tantopiu'
che lo vedo bene che la distribuzione in lambda diventa una funzione
decrescente con un asintoto verticale sullo zero, e' che continuo a
ragionare con le ascisse lineari in frequenza e poi al posto di f ci
scrivo la lambda corrispondente, tutto li' ...
ciao
luh
--
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it - http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD: http://ihsatd.cjb.net
Togli _NOSPAM_ per rispondere in privato
Received on Thu Nov 08 2007 - 23:57:49 CET