On 31 Ott, 23:21, luh <use..._at_drl.it> wrote:
> cometa luminosa wrote:
> > Ovvero, ci sono *2* lambda di picco, il che significa che � errato
> > affermare, ad esempio: "un corpo nero a 6000 K ha una lambda di picco
> > di 500 nm" senza specificare di quale distribuzione si tratti (con
> > l'altra � 852 nm).
>
> mi fate venire il mal di testa ...
>
> possiamo tornare alla discussione originale in cui affermavo che la
> funzione e' costante ovvero che frequenza (o lunghezza d'onda) compaiono
> solo formalmente nella espressione della funzione visto che questa e'
> costante?
Giorgio Pastore ed Enrico Smargiassi hanno tentato di dimostrarti che
se la distribuzione in frequenza � una costante, allora non lo � la
distribuzione in lunghezza d'onda e viceversa.
Sinceramente, spiegarlo meglio di quella dimostrazione, non sarei in
grado di fare.
Received on Thu Nov 01 2007 - 11:24:15 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:08 CET