Giorgio Pastore wrote:
> a me risulta il contrario:
...............
> -> se f e' costante come funzione di lamda, la distribuzione in
> frequenza ( F(v) = costante/v^2 ) non lo e'.
cosa sono quei geroglifici arabi senza senso che hai scritto?
stiamo parlando di distribuzione di intensita' (ampiezza) in funzione
della frequenza.
se invece di scriverla in funzione della frequenza la scrivi in funzione
della lunghezza d'onda il risultato non cambia, visto che lambda=c/f ti
ritroverai un diverso fattore di scala e le ascisse invertite ...
ma se l'ampiezza in funzione di f e' costante lo sara' anche in funzione
di lambda.
tutto qui, puoi rigirare tutte le espressioni del mondo ma non
cambieranno questa semplice realta'.
ciao
luh
--
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it - http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD: http://ihsatd.cjb.net
Togli _NOSPAM_ per rispondere in privato
Received on Sat Oct 27 2007 - 02:31:29 CEST