Era il 23/10/2007 14.54, e salvo scolpiva sul granito queste parole:
> On 23 Ott, 01:01, Cipo__ <Cipo_..._at_IlNonnoEmail.it> wrote:
>> Era il 15/10/2007 9.55, e salvo scolpiva sul granito queste parole:
>>
>>> On 15 Ott, 03:41, Cipo__ <Cipo_..._at_IlNonnoEmail.it> wrote:
>>>> "visto che c'� atmosfera il corridoio � abbastanza illuminato, se non ci
>>>> fosse atmosfera il corridoio sarebbe completamente buio."
>>>> Quanto c'� di vero in questa frase?
>
> togliere dalla stanza l'aria significa estrarre tutte le particelle
> che la compongono,
> quindi annullare lo scattering che queste producono (per es. lo
> scattering, o
> diffusione, spiega perch� noi vediamo il cielo illuminato di
> azzurro).
> Teoricamente quindi l'illuminazione nel corridoio diminuisce, ma
> sicuramente non in modo apprezzabile (certo, a meno che inizialmente
> l'aria della stanza fosse satura di polvere bianca e quindi producesse
> intensit� di radiazione diffusa non trascurabile...)
Questo! Questo era quello a cui ero interessato! mi sembrava strano che
la pecentuale di illuminazione fosse maggiore per la diffusione
dell'aria piuttosto che per il riflesso di tutte le pareti intorno!
Grazie mille, ma sai, alcune persone (quelle del mio dilemma) credono di
avere sempre ragione perch� fanno gruppo tra loro....
--
Per Rispondere in privato, Togli ilNonno...
Received on Tue Oct 23 2007 - 21:47:21 CEST