transumante ha scritto:
> On 9 Ott, 01:18, Soviet_Mario <Sov..._at_MIR.CCCP> wrote:
>> transumante ha scritto:
>>
>>> On 7 Ott, 21:54, al..._at_nospam.it (Aldo N.) wrote:
>>> La francia � disperata, perch� tra poco sar� costretta a cambiare
>>> radicalmente politica energetica,
>> come mai ti risulta ci� ? C'� penuria di uranio e fissili in
>> generale sul mercato ? Non ho sentito di nessun rincaro e men
>> che meno di esaurimento delle riserve (laddove per i fossili,
>> con la "O", invece, il quadro si aggrava costantemente).
>> Inoltre mi pare strano che un paese in stato di emergenza
>> energetica trovi facile venderne una valanga a ... a NOI !
>>
>>> nonch� a sobbarcarsi gli immensi
>>> costi per gestire la chiusura delle centrali che ha gi�.
>> Idem, sono perplesso : perch� programmano di chiudere centrali
>> gi� funzionanti ?
>>
>>> Il progetto
>>> Iter non mira certo a costruire una centrale a fusione, ma a
>>> verificare l'eventuale possibilit� che forse....insomma hai capito.
>> Ehm, io no, non ho capito ...
>>
>>> D'altronde non son riusciti a far funzionare neanche la centrale a
>>> neutroni veloci (superf�nix, inizi anni '80)....
>> Di nuovo casco dalle nuvole. Spiega meglio. Sapevo che
>> superf�nix fosse tuttora funzionante.
>
>
> Ciao, guarda ti linko il mio sito di riferimento per queste cose.
> L'articolo � lungo, ma in mezzo ci sono tutte le risposte che vuoi,
> spiegate da chi ne sa pi� di me.
L'ho letto tutto ... Oddio, non ne ho avuto una grande
impressione. Cifre latitanti, una profusione di aggettivi al
posto di numeri e di opinioni opinabili. Quanto alla presunta
carenza dell'uranio, per entrare nello specifico, mi lascia
davvero perplesso. Che la produzione possa essere (e non lo so)
congiunturalmente bassa o cmq inferiore alla domanda, pu� al
limite essere, ma le riserve sono ancora molto elevate.
Per quanto riguarda il bidone nucleare ho letto, ma non ricordo
dove (e ho anche visto a superquark, che considero una fonte per
nulla faziosa), che il paese al mondo pi� affamato di energia,
specie in proiezione futura (la Cina), sta da lungo programmando
un'ampliamento delle installazioni nucleari, anche di impianti
minuscoli (tipo i Pebble Bed, e reattori a stato solido in
grafite). Pare intendano incrementare a tal punto la produzioen
in tal senso che entro il 2050 potrebbero avere una potenza
nucleare installata pari al resto del mondo unito (nello stato
attuale, almeno) ...
Altri paesi, pure affamati, come l'india, mi pare siano
interessati allo sviluppo di reattori a combustibile a base di
torio (estremamente abbondante e diffuso)
Poi per carit�, sono il primo a sperare che questo si realizzi
solo in parte e che le rinnovabili a basso rischio prevalgano,
ma non mi ritrovo nella lettura dei fatti nudi e crudi con le
opinioni dell'autore, per il poco che mi compete
ciao
Soviet_Mario
> Il superfenix non � pi� funzionante.
> Per quanto riguarda iter voglio dire che � un progetto in divenire,
> come ce ne sono altri (in italia c'era "ignitor", o qualcosa del
> genere, ma credo sia stato abbandonato proprio per convogliare le
> risorse su iter).
> Ecco il link
>
> http://aspoitalia.blogspot.com/2008/07/il-bidone-nucleare.html#links
>
Received on Wed Oct 10 2007 - 20:12:13 CEST