Joshua 5:
> Sappiamo tutti che la ricerca scientifica � non maltrattata, ma ultra-
Dipende penso anche dal _tipo_ di ricerca... teorica o applicata (pi�
velocemente monetizzabile e appetibile dai finanziatori)...
Anche dal campo di ricerca: credo che le armi, combustibili fossili, e
medicine per noi benestanti (non quelle per malaria ecc) non abbiano
problemi di finanziamento.
> che i chimici finiscono nelle industrie a far lo stesso lavoro dei
> periti chimici
Pure elettricisti che fanno i lavapiatti... e cos� via. Quasi sempre al
ribasso. Grazie al sistema "neoliberista" che va bene solo ai ricchi.
> "professioni liberali" sono, non solo meglio
> retribuite, ma perfino considerate "pi� elevate".
Gi� Croce paragonava la scienza a un mero "libro di ricette", mi pare.
> le solite baggianate di Nietzsche, Bergson, & C., si legge
> Dante coi suoi inferni e paradisi medievali, ma poi s'insegna poco
Forse si potrebbe introdurre in ogni scuola un corso di logica e di
critica razionale alla retorica e alla propaganda, come auspicava anche
Russell.
> ma andando alle radici del
> problema, cambiando il sistema scolastico e l'impostazione di fondo
> dell'economia e della cultura)?
Una rivoluzione, insomma... Ma di solito le rivoluzioni partono dal popolo
- o devono averne l'appoggio altrimenti si chiamano dittature. I
governanti sono solitamente organici al sistema sociale e non fanno quasi
mai concessioni senza esservi costretti.
>Voglio dire, ha senso che ci siano pi�
> avvocati che chimici o fisici
Ha senso in questo sistema dove l'economia governa la politica, e il
popolo ("sovrano ma che viceversa non comanda mai") subisce - spesso senza
neanche capire (d'altronde i mass media sono un insulto alla ricerca e
diffusione della verit� - a mio avviso).
> universalmente condiviso, costituisce forse il pi� forte collante
> possibile tra singoli individui (nonch� il miglior deterrente per
> tutte le forme di razzismo, nazionalismo, imperialismo, ecc.).
Odifreddi sarebbe d'accordo :-)
> prova, la penseremo tutti alla stessa maniera, dovrebbe (mi pare)
> costituire gi� di per s� una superiorit� sostanziale su tutte gli
> altri miseri affarucci umani... e allora, perch� la situazione �
> questa?
Usando la ragione � cos�. Ma in noi c'� la tendenza innata a cercare
ragioni/scopi anche dove non vi sono... e chi cerca trova, prima o poi, un
motivo per credere a quello che desidera. Le motivazioni del cuore, del
portafoglio, ideologiche... Perci�, credo, serve l'allenamento alla
razionalit� fin dall'infanzia: per combattere la tendenza ad accettare
presupposti non dimostrati e ad accodarsi al gregge.
--
Email disabled
Received on Mon Oct 08 2007 - 13:25:27 CEST