Re: il potenziale chimico

From: Diego Santini <diego.santini_at_katamail.com>
Date: Sat, 6 Oct 2007 11:31:08 +0200

"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:5mng5qFeb2l1U2_at_mid.individual.net...


> E questo invece secondo me e' una sciocchezza: non c'e' *nessuna* forza.
> Dove ce ne sono meno, le molecole urtate sono meno, e l'effetto e' che
> sono di piu' le molecole che si spostano nel verso di conc.
> decrescente che in verso opposto. Di qui il flusso netto.
Anche io l'ho dempre vista cos�. Ma questo testo introduce questa forza
media che agirebbe sulla particella perch� il modello a cui si rif� vede le
particelle muoversi di moto uniforme in presenza di attrito: di qui la
necessit� di una forza uguale e contraria all'attrito.


> Questo significa soltanto giocare con le parole.
> Il fatto che qualcuno un giorno abbia scelto il termine "potenziale",
> grazie a un'analogia con la situazione meccanica, non autorizza a
> forzare l'analogia al di la' del campo in cui e' nata.
Certo. Ma se si � scelto il termine potenziale, sar� stato perch� in ballo
c'era la capacit� di lavoro. Ora, se le cose stanno cos�, come si fa a
parlare di lavoro prescindendo dalla forza?


> Ma la diffusione non e' dovuta a nessuna forza: nota che in media la
> forza che una molecola subisce a causa degli urti ha valore nullo.
Questo penso sia un punto cruciale. Anche il mio testo ed il mio docente
dicono che su ogni particella la forza aleatoria media � nulla su una base
temporale sufficientemente grande (non in ciascun istante di tempo!!!). E
aggiungono che se quindi prendiamo *un istante* di tempo preciso e facciamo
la media delle forze agenti su tutte le particelle che *attraverseranno*
negli istanti di tempo successivi la superficie A (in corrispondenza della
quale vi � un gradiente di concentrazione non nullo), senza venire
disturbate da altri urti, se non DOPO aver attraversato A, visto che il
numero di particelle che attraversa in una direzione � maggiore di quello
che attraversa nell'altra, ecco che tale media sar� non nulla e dar� una
forza netta diretta nella direzione della concentrazione che decresce.

Ti sembra ragionevole? No, perch� io in un qualche modo a questo all'esame
sta roba gliela devo pure dire e vorrei evitare di impararmela a memoria e
basta (dicasi: perdita di tempo).

Grazie.
D.
Received on Sat Oct 06 2007 - 11:31:08 CEST