Archeopteryx ha scritto:
> Potresti dirmi perch�? Mi incuriosisce... sto procedendo
> con tanta fatica col Fock e pensavo di passare a Feynman
> appena potr� permettermi di comprare i tre tomi.
Perche' la sua trattazione e' troppo diversa da quella standard, e
molte volte e' difficile capire la relazione.
Se uno comincia a studiare li', rischia di non ritrovarsi su un testo
usuale, e d'altra parte c'e' una tradizione che tutti seguono...
Del resto lo stesso F. riconosce, all'inizio dela cap. 3 (vol. III)
che si e' trovato di fronte a una difficolta'.
Parlando di due possibili approcci, scrive:
"Il secondo metodo e' insoddisfacente perche' e' completamente
astratto; il primo perche' lascia con una sensazione sgradevole, in
quanto non si sa esattamente che cosa e' vero e che cosa e' falso. Non
siamo sicuri [plurale majestatis :-) ] di come superare questa
difficolta' [...] Qui cercheremo di trovare una felice via di mezzo
tra i due estremi."
--
Elio Fabri
Received on Sun Oct 07 2007 - 21:35:43 CEST