Re: Una teoria per essere vera deve essere falsificabile

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Thu, 06 Sep 2007 17:14:15 GMT

Giovanni "Darke" Neiman ha scritto:
> On Tue, 4 Sep 2007 17:24:27 +0000 (UTC), "Luca Andreoli"
> <luca0906_at_yahoo.it> wrote:
>
>> ho letto che il filosofo Popper ha scritto che : una teoria per essere
>> vera deve essere falsificabile.
>
> ne abbiamo parlato a lungo, in un thread sull'importanza della filosofia
> della scienza.
>
> Alla fine eravamo comunque arrivati alla conclusione che la filosofia
> formalizza e sistematizza concetti gi� presenti in forma intuitiva nella
> scienza. come quello di falsificazione.
>
>> Mi potreste spiegare il senso di questa affermazione? Magari con un
>> esempio.
>> Cosa vuol dire falsificare? Prendendo come esempio la teoria della
>> gravitazione di Newton, cosa dovrei falsificare ?
>
> una teoria per essere scientifica deve essere falsificabile.
> ossia deve essere possibile poter dimostrare che � falsa.
>
> ti faccio un esempio:
>
>
> non hanno mai trovato alieni sulla Terra (almeno non pubblicamente).
> per� una teoria che dica "gli alieni sono tra noi" non � falsificabile.
> non � possibile controllare accuratamente tutto il mondo in tutti i
> momenti per verificare se ci sono oppure no.
>
> � una teoria che non ha senzo. puoi dimostrare che � vera, se trovi un
> alieno, ma non potrai mai dimostrare che � falsa.

uhm ... mi fate venire un dubbio.
Affermare che una teoria sia falsificabile di sicuro mi pare una
cosa univoca dal momento che qualcuno concepisce un esperimento
adatto.
Invece, dall'esempio che hai fatto, proponendo un ipotetico
esperimento impossibile da fare, mi hai fatto venire il dubbio
di come tu possa essere certo che nessuno possa mai ideare un
esperimento adatto effettivamente ad accertare (falsificare) la
teoria. Il fatto che non sia venuto in mente a te, o a me, come
pu� garantire che non esista una simile forma di
esperimento/verifica ?
In altre parole, lo status di non falsificabile mi sembra
sostanzialmente una condizione "temporanea" : una teoria � non
falsificabile solo fintanto che nessuno � riuscito a escogitare
un esperimento adatto ... o no ?

Voglio dire : se in futuro si scoprisse un qualche principio in
base al quale concepire un esperimento adatto e non deducibile
oggi, la teoria diventerebbe falsificabile ... o no ?

In definitiva l'unico destino CERTO e irreversibile mi pare
quello di teoria scientifica FALSIFICATA (morta).

Gli altri, di teoria non scientifica, o scientifica ancora
valida, mi sembrano stati non necessariamente persistenti.
ciao
Soviet_Mario

>
>
> l'essere in grado virtualmente di poter dimostrare la falsit� di una
> teoria significa che tale teoria � rassicurata dal fatto che potrebbe
> essere dimostrata falsa, ma non lo � stata. quindi � (al 99%) vera.
Received on Thu Sep 06 2007 - 19:14:15 CEST