Re: Struttura della materia

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Tue, 04 Sep 2007 00:47:49 +0200

Lowlaw wrote:
> Carlo Milanesi ha scritto:
>> Lowlaw ha scritto:
...
>>> Se la nostra struttura molecolare fosse diversa (diciamo meno
>>> 'densa'), potremmo attraversare gli oggetti come farebbero dei
>>> fantasmi ? E' teoricamente concepibile o c'� qualche legge
>>> fondamentale della Fisica che lo impedirebbe a priori?
...
>
> Ora, supponiamo di potere alterare la densit� molecolare dei due corpi
> sino a rendere A e B due ammassi gelatinosi di diversa densit�: diciamo
> che il gel A si presenta pi� 'liquido' (scusa il linguaggio goffo ma non
> sono un fisico, come avrai capito) rispetto al gel B, decisamente pi�
> consistente e denso.
> Supponiamo adesso di riuscire a formare una palla di gel B e di posarla
> su di un recipiente colmo di gel-A (quello quasi liquido). Domanda: la
> palla di gel-B riuscirebbe ad attraversare il gel-A mantenedo la propria
> consistenza ? Se s�, allora si potr� dire di aver fatto compenetrare due
> corpi solidi?

L' attraversamento alla "Ghost" non � compatibile con la fisica che
conosciamo: anche il gel meno denso (p. es. gli aerogel sono i
materiali meno densi oggi noti: sono costituiti da una tenue matrice
solida disordinata e da un 98% di aria) non � un materiale omogeneo:
le distanze tra gli atomi non sono tutte riscalate omogeneamente ma gli
atomi legati mantengono distanze dello stesso ordine di grandezza di
quelle osservabili nei solidi, nei liquidi o nelle molecole.

In pi�, per essere un solido, la matrice deve essere costituita da una
rete di legami "continua". La possibilit� che atomi estranei
organizzati in una disposizione spaziale rigida possano passare
attraverso l' aerogel equivale a chiedersi se un pallone di calcio non
possa attraversare la rete di porta senza romperla!


I fenomeni pi� vicini alla "penetrabilit�" che io conosca sono tutti
connessi alla presenza di una componente fluida che scorre nella
matrice fornita da un' altra componente. Ma questo mi sembra diverso dal
  fenomeno ipotizzato.

Giorgio
Received on Tue Sep 04 2007 - 00:47:49 CEST