Michele Falzone wrote:
> Non classe, ma classe di precisione
si, vabbe', abbreviato :-)
> Se ti devi pesare, usi una bilancia pesa-persone e non una pesa per pesare
> un TIR
daccordo sul fatto che usi un fondo scala adeguato alla misura, pero' ....
> Credo che tu faccia confusione tra errore assoluto ed errore percentuale.
no, assolutamente :-) invece credo tu faccia confusione tra precisione e
risoluzione ;-)
a meno che la classe di precisione non corrisponda alla risoluzione ...
e in effetti e' cosi', la tua definizione e' corretta, ma di uno
strumento (sopratutto consumer) cio' che piu' interessa e' la precisione
percentuale, non la classe di precisione, che deve essere comunque bassa.
> Non è detto che uno strumento digitale sia più preciso di uno analogico,
> anzi normalmente è al contrario.
su questo avrei molto da dissentire ;-) fossaltro per il semplice fatto
che la risoluzione puo' essere decisamente maggiore (4 digit sono quasi
2000 punti, valli a leggere ad occhio su una scala analogica ... la
risoluzione tipica e' +- 1 digit) e che l'errore percentuale puo' essere
comparabile con quello di uno strumento analogico.
in tutto questo puoi anche aggiungerci la scelta opportuna della scala,
ma se sul mio tester digitale misuro 9 volts con un fondoscala di 1000
mi aspetto di leggere 9 ... se leggessi 8 o 10 mi verrebbe qualche
dubbio sulla bonta' dello strumento ;-)
se poi i confronti li fai col tester digitale comprato dal marocchino di
turno e' un'altra storia ;-)
ciao
luh
--
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it - http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD: http://ihsatd.cjb.net
Togli _NOSPAM_ per rispondere in privato
Received on Wed Aug 29 2007 - 10:38:05 CEST