Il 21 Ago 2007, 19:56, ljetog_at_yahoo.it (Tetis) ha scritto:
Su un libro avevo trovato una dimostrazione
> della non esponenzialit� di SL(2,R), ma non era basata su un esempio,
> bens� su una considerazione generale.
Scusa ma se fosse vera questa cosa i fisici sbagliano praticamente tutti i
giorni a considerare l'esponenziale del gruppo di Lorentz. No?
Il Ryders come si pu� leggere sull'altro post considera l'esponenziale del
gruppo di Lorentz che mi insegnate essere omomorfo a SL(2,C)
Io credevo che fosse una cosa ampiamente conosciuta e invece ci sono molte
perplessit� ancora. Forse bisognerebbe chiedere a qualche fisico teorico
molto bravo... tipo Cabibbo.
Cordiali saluti,
Filiberto
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Wed Aug 22 2007 - 17:38:01 CEST