Re: Vuoto

From: Piercarlo <piercarlo_at_cdcromo.it>
Date: Thu, 23 Aug 2007 13:48:54 +0200

cometa luminosa ha scritto:

> Sinceramente non ho capito come mai hai riscritto, in modo meno
> dettagliato, le stesse cose che ti avevo sritto io

Forse perch� *a me* non sono apparse affatto la stessa cosa. Tu pretendi
  di spiegare tutto con la sola ipotesi della materia composta da onde.
Feynman non esprime alcuna preferenza. E se devo scegliere...

>> Tutto il resto, errori miei a parte, � solo una questione di gusti; dal
>> punto di vista dei fatti il comportamento delle particelle � ondulatorio
>> e balistico
>
> Balistico? Si stava parlando di fotoni, se ti ricordi. Cos'hanno di
> balistico i fotoni?

Secondo te quando si comportano come proettili (vedi effetto
fotoelettrico) che comportamento hanno? E quando fanno girare i
radiometri? A me onde non mi paiono proprio?

Ma via, siamo seri.

Dici a me? :-)

> Dove sta scritto nelle equazioni di Newton, o nelle trasformazioni di
> Lorentz, o nelle equazioni di Maxwell, che gli elettroni sono
> puntiformi?

Visto che le equazioni Newton, Lorentz e Maxwell non trattano di
elettronin non vi sta scritto neppure cosa sono o non sono (a parte il
fatto che dei tre solo Lorentz poteva sapere cosa indicava il termine
"elettrone": gli altri sono morti abbondantemente prima della scoperta.
Newton direi *molto* abbondantemente). Non c'entrano niente l'un con
l'alto (come non c'entrano niente gli elettroni con il discorso che la
MQ non � descrivibile o riproducibile in termini di meccanica classica).
Stai divagando mi pare...

Comunque se sei convinto che alla fine la MQ sia riducibile alla
meccanica classica solo postulando che tutto � manifestazione
ondulatoria e che le propriet� corpuscolari della materia non esistono o
sono solo una illusione, sei liberissimo di farlo.
L'entanglement dice che qualcosa non quadra in questo genere di
"classicheggiamento" di ci� che classico non �. E dopottutto, da quanto
ho potuto capirci nei limiti della mia ignoranza, la base degli
esperimenti di entanglement non sono altro che un'evoluzione (o forse
solo una versione!) molto sofisticata dell'esperimento delle due
fenditure (� solo una mia impressione per�: ma se fosse davvero cos� non
mi stupirebbe pi� di tanto).

Ciao
Piercarlo
Received on Thu Aug 23 2007 - 13:48:54 CEST