Re: Vuoto

From: cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it>
Date: Mon, 20 Aug 2007 04:07:51 -0700

On 19 Ago, 22:40, ramukr..._at_yahoo.it (Piercarlo) wrote:
> cometa luminosa <a.r..._at_usl8.toscana.it> wrote:

> > Si sono poi fermati, perch� non sono riusciti a risolvere
> > l'enigma.
>
> Oh... e come mai? :-)

Perch� le equazioni gli bastavano, ed i risultati, concordanti con gli
esperimenti, anche. Poi, se le cose potessero essere spiegate con un
paradigma pi� semplice, come farebbero a sentirsi superiori nei
confronti di quelli che ne sanno poco di matematica? Vedi teoria delle
stringhe.


> > Pensa comunque che: De Broglie credeva nelle onde, Schrodinger credeva
> > nelle onde, Einstein credeva nelle particelle, per� non credeva nella
> > MQ!
>
> Questo � inesatto. Einstein non credeva alla MQ cos� come era "venduta"
> da Bhor. Il suo problema non era "digerire" la MQ ma il principio di
> indeterminazione. E, francamente, non me la sento di dargli torto.
> Il principio � inscindibile dalla MQ perch� di fatto *�* la MQ; ma
> questo non lo rende, se mi posso esprimere cos�, esteticamente pi�
> appagante.

Ma te lo hai letto bene quel passaggio di David Park che ho riportato
nel mio post precedente? <<... In this view, the indeterminacy
relations are a tax we pay for using classical terminology where it is
not really applicable.>>


> Mi chiedevi di segnalarti qualcosa di MQ non comprensibile in termini di
> buon senso. Provaci con questa... ;-). Mi pare che anche Feynman, non mi
> ricordo pi� dove, abbia detto che assistere all'esperimento delle due
> fenditure era cruciale per rendersi conto di quanto la MQ fosse
> fondamentalmente irriducibile al senso comune.

Era proprio questo che ti avevo gi� spiegato nel mio post precedente,
si vede che non te ne sei accorto. Ok, te lo ridico:
Non c'� nessuna particella che si muove dalla sorgente al rivelatore,
c'� solo un'onda elettromagnetica. La particella si manifesta
*nell'interazione* tra onda EM e rivelatore, nel senso che la
quantizzazione dell'energia si manifesta in tale interazione.
L'interferenza si spiega con la descrizione ondulatoria. Il fatto che
mettendo dei rivelatori dietro le fenditure, l'interferenza scompare,
si spiega con il fatto che l'onda che esce dalla fenditura 1 non si
sovrappone pi� con quella della fenditura 2 se nella 2 viene rivelata
la particella. Questo perch� la rivelazione assorbe totalmente l'onda.
Quindi la figura risultante sullo schermo, dopo molte particelle
rivelate, non � pi� |psi1 + psi2|^2 ma |psi1|^2 + |psi2|^2, ovvero
come quella che si otterrebbe non inviando onde ma vere particelle
classiche (proiettili ad es.)
Received on Mon Aug 20 2007 - 13:07:51 CEST