On 20 Ago, 16:44, p..._at_libero.it (popinga) wrote:
> Il 20 Ago 2007, 13:11, LuigiF <fortunati.lu..._at_gmail.com> ha scritto:
>
>
>
> > > La prima simulazione (particella in campo di forze centrale) descrive il
> > > moto di una particella classica che "urta" una particella ferma molto
> > > massiva, tale da restare imperturbata dopo l'urto; il campo di forze �
> > > coulombiano e puoi vedere l'urto nel caso forza repulsiva o attrattiva.
> > > La simulazione illustra un tipico esperimento di diffusione di N
> particelle
> > > che "urtano" un campo di forze centrale.
> > Tu mi chiedi cosa sia un urto attrattivo. Io ti dico che � un
> > controsenso in termini. E' come se ti dessi uno spintone che, invece
> > di allontanarti, ti faccia avvicinare.
>
> Ok, non insisto; ho perso fin troppo tempo a spiegarti che un urto non � uno
> "spintone". Questi "urti attrattivi" ( e "urti repulsivi") sono una tua
> invenzione, non esiste questa locuzione in fisica. Forse ti riferisci a urti
> totalmente anelastici, in cui a seguito di una collisione, due corpi A e B
> si fondono in un unico corpo C. Quindi beccati 'sta simulazionehttp://ww2.unime.it/dipart/i_fismed/wbt/ita/wf2/urti/urti_ita.htm
> e lascia perdere le particelle virtuali, che non esistono;-)
>
> --------------------------------
> Inviato viahttp://arianna.libero.it/usenet/
Non avevo ancora visto questa tua risposta.
Ok, se hai perso tempo con me, non � il caso di continuare.
Grazie lo stesso.
Ciao.
Received on Tue Aug 21 2007 - 08:05:22 CEST