cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it> wrote:
> On 17 Ago, 00:13, ramukr..._at_yahoo.it (Piercarlo) wrote:
>
> > La MQ, ormai � chiaro anche a un testone come me, � ben lungi
> > dall'essere cos� "anziana" da potersi permettere di questi vizi. Non �
> > possibile costruire una metafora divulgativa decente di quello che � per
> > la buona ragione che neppure in "alto loco" esiste una sua metafora, sia
> > pure "non divulgativa".
>
> C'� una metafora molto semplice: a livello microscopico gli oggetti
> sono onde. Le onde non hanno posizione ben definita perch� sono
> delocalizzate nello spazio; quando sommi diverse onde ottieni effetti
> discreti in quanto in alcuni punti le onde interferiscono
> distruttivamente ed in altri costruttivamente....ecc.
> Si vede poi che sommando un numero grandissimo di onde si pu� far in
> modo di ottenere un'onda complessiva ben localizzata spazialmente
> (oggetto macroscopico) ecc.
Questa *non* � una metafora, mi spiace. Cosa vuol dire "a livello
microscopico gli oggetti sono onde"? Come me li rappresento
intuitivamente? Cosa vuol dire "le onde non hanno posizione ben definita
perch� sono delocalizzate nello spazio"? Si trovano e non si trovano ste
onde? E se si trovano a cosa assomigliano nel mondo comune? Onde di
mare?... Cosa significa poi "un'onda complessiva ben localizzata
spazialmente"? Prima non erano delocalizzate? Come diventano
localizzate? ecc.
Come vedi il molto semplice rischia di diventare assai poco semplice nel
momento in cui alcune cose ritenute "intuitive" non sono affatto tali ma
semplicemente *date per scontate* da chi le utilizza tutti i giorni. Che
� una cosa ben diversa!
Ciao
Piercarlo
Received on Fri Aug 17 2007 - 13:28:22 CEST