Re: A proposito di fusione fredda...

From: cometa luminosa <a.rasa_at_usl8.toscana.it>
Date: Fri, 10 Aug 2007 12:02:23 -0700

On 10 Ago, 15:11, "Ivan" <20186inva..._at_mynewsgate.net> wrote:

> Ciao
> Ho portato quest'anno, come tesina alla maturit� scientifica, la Fusione
> Fredda,e, quindi il rapporto 42\2002, dei tecnici ENEA del laboratorio di
> Frascati.

Allora mi sa che ti hanno dato un voto basso, perch� hai sbagliato il
titolo: � il rapporto "41" non 42 :-)


> Da studente liceale non avevo, e non ho tuttora, le competenze per
> sostenere un'opinione forte ( nell'esposizione continuavo ad usare
> congiuntivi e condizionali ).

In mancanza di altri dati/prove/analisi ecc. nessuno le ha.


> Mi � parso di poter affermare, comunque, se i fisici non sono degli
> imbroglioni, che ci sia evidenza sperimentale di reazioni nucleari
> esoenergetiche ( non chimiche ), a temperatura ambiente.
> Mi era anche venuta la pazza idea di riprodurre l'esperimento nel garage
> di casa.

Meno male che non l'hai fatto! Se poi ti riusciva? :-)
Comunque, come avresti fatto a misurare le piccole differenze tra
l'energia totale e quella dovuta a tutti gli effetti gi� noti?


> Comunque anche il professore non si � sbilanciato.
> Egli si rifiutava di credere ( ed io con lui ) che il potere delle
> multinazionali del petrolio o dell'uranio fosse cos� forte e tentacolare.
> Per altro risulta strano e sospetto che nessuno voglia investire
> quattrini in un programma di ricerca semplice e dalle prospettive tanto
> allettanti.
> Se � una bufala, perch� nessuna voce autorevole scientifica lo esprime a
> chiare lettere?

Perch� nessuno pu� dire che � una bufala, e nessuno pu� dire che non
lo �. Per� sembra che la comunit� scientifica lo snobbi, a causa dei
primi esperimenti fatti (evidentementi non condotti in maniera
appropriata o con risultati non interpretati in maniera appropriata) e
nessuno ha il coraggio di rischiare la derisione e di compromettere la
propria carriera.

Per� Il gruppo di Vittorio Violante parla di riproducibilit� del 50%.
Secondo me dovrebbe essere pi� che sufficiente per avviare nuovi
progetti di ricerca.
Received on Fri Aug 10 2007 - 21:02:23 CEST