Il 03 Ago 2007, 23:08, Carlo Milanesi <carlo.milanesi.no.spam_at_libero.it> ha
scritto:
> Jennifer ha scritto:
> > Ciao a tutti! La filosofia � veramente utile agli scienziati? Serve a
> > qualcosa?
> > Se le conquiste scientifiche hanno avuto, in passato, implicazioni
> > filosofiche, le teorie filosofiche sulla scienza e sul progresso
scientifico
> > (come) intervengono a loro volta nello sviluppo dello stesso?
> > La filosofia pu� suggerire buone idee scientifiche? Succede mai, � mai
> > successo?
>
> Sono allibito dalle numerose risposte negative!
> La filosofia della scienza e' fondamentale per distinguere che cosa e'
> un risultato scientifico accettabile da che cosa non lo e'.
Fammi capire, Carlo: quando uno scienziato che non ha studiato filosofia
trova un risultato importante... chiede consulenza ai filosofi? Oppure apre
il 'manuale di filosofia per scienziati' per capire se il suo risultato �
valido? E anche quando deve decidere se intraprendere o meno una ricerca, ha
bisogno di un certificato rilasciato dai filosofi che ne attesti la
rilevanza scientifica?
Non sar� mica che lo scienziato usa invece il buon senso, l'esperienza... il
know how? No, eh?
> Se non ci fossero state scartate dalla filosofia della scienza,
> l'astrologia, l'omeopatia e la psicanalisi farebbero legittimamente
> parte della scienza, e invece ne sono state escluse.
> La filosofia della scienza e' servita e serve a discriminare i discorsi
> accettabili su un piano scientifico. Penso che serva soprattutto ai
> direttori delle riviste scientifiche per decidere che cosa pubblicare.
Come no. Anche i referees, sono tutti filosofi!
Kiss,
Jenny
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat Aug 04 2007 - 14:01:14 CEST