On Jul 9, 12:15�am, Cipi <pieri..._at_ecuanex.net.ec> wrote:
> On 8 Lug, 21:05, lefthand <nontelod..._at_qui.da.me> wrote:
>
> > Il Sat, 07 Jul 2012 16:41:54 -0700, Cipi ha scritto:
> > CP
>
> Ho visto il film e l'ho trovato estremamente chiaro. Ma perch� alla
> fine non si � detto esplicitamente che per velocit� prossime a c
> l'energia somministrata agli elettroni si trasforma in massa invece
> che in energia cinetica?
>
> LEFTHAND
> Certo che diventa energia cinetica! E' energia? Si. E' legata al
> movimento? Si. Quindi � energia cinetica. E' solo la formula
> E=(1/2)mv^2che non funzionapi�.
>
> CP
> Ah s�, scusate, una svista. Volevo dire: "...si trasforma in massa
> invece che in un aumento di velocit�?"
No, l'energia non si trasforma in massa.
1. Perche' l'energia non si "trasforma in massa".
2. Perche' in questo caso la massa non varia con la velocit�.
9*10^(-31) kg era, a riposo, la massa dell'elettrone e 9*10^(-31) kg
rimane a *qualsiasi* velocita'.
Il fatto che tu abbia capito diversamente e', purtroppo, dovuto a
cattiva, o, nella migliore ipotesi, di antico retaggio, divulgazione.
--
cometa_luminosa
Received on Mon Jul 09 2012 - 17:10:01 CEST