Re: esiste il "quanto di tempo" ?

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Tue, 31 Jul 2007 14:02:04 GMT

Paolo Brini ha scritto:
> Soviet_Mario ha scritto:
>
>>> Sia nel Modello Standard sia nella Relativit� Generale il tempo �
>>> trattato come continuo;
>>
>> ma per la meccanica quantiscica com'� considerato ?
>
> Ciao Soviet_Mario,
>
> continuo; c'� da dire che il tempo non � un'osservabile (non esiste un
> operatore autoaggiunto) ma un parametro.

ti sono grato per quest'ennesima risposta, perch� mi ha acceso
una domanda su una zona su cui gi� mi interrogavo senza una
terminologia adeguata.

Potresti spiegarmi meglio cosa si intende per osservabile ? Mi
par di capire che non � sinonimo di misurabile, come pensavo.
Che differenza c'� ? Inoltre, il tempo � misurabile nello stesso
modo (dico concettualmente, in astratto) delle altre grandezze o
no ? (e se no, in che senso) ?

La cosa dell'operatore autoaggiunto non la capisco, ma su quella
ti esonero (eh heh eh) da ogni tentativo di spiegarmela, perch�
temo a priori che non la capirei comunque.

Gradirei invece un confronto critico su cosa differenzi un
parametro da una osservabile, e se esistano grandezze anche di
altre categorie che non siano n� parametri n� osservabili.
Vorrei cercare almeno di usare termini appropriati, nelle
domande, per farmi capire meglio
ciao
Soviet

>
> Ciao,
>
> Paolo
Received on Tue Jul 31 2007 - 16:02:04 CEST