(wrong string) �..viaggio nel tempo

From: Giorgio Bibbiani <giorgiobibbianiTOGLI_at_virgilio.it>
Date: Mon, 23 Jul 2007 13:59:55 +0200

"andrea" ha scritto nel messaggio:
> ...ci sono due tizi a 900.000 km di distanza, con gli orologi
> perfettamente
> sincronizzati.
>
> Il primo si accender� una sigaretta alle 16.00 in punto;
>
> Il secondo osservando la scena con un apposito strumento ottico, alle
> 16,03
> (e pi�) vedr� il primo tizio che si accende la sigaretta.
> Questo ovviamente perch� l'immagine arriva con un ritardo di tre secondi,
> dovuto al tempo che la luce impiega per percorrere il tragitto.
> Fin qui dovrebbe essere ovvio, dico dovrebbe, perch� non lo so per certo,
> ma
> mi pare chiaro e logico.

Consideriamo sistemi di riferimento inerziali.
E' proprio cosi', non tanto perche' sia logico, ma perche' ce lo
dicono gli esperimenti di ottica.

> Partendo da questo dovrebbe essere altrettanto logico ritenere che se io
> mi
> trovo su un vettore che viaggia alla stessa velocita della luce, io,
> allontanandomi e osservando la terra vedrei una immagine ferma, come una
> fotografia, tutto
> immobile.

La logica deve cedere il passo alla realta' sperimentale :-)
Sperimentalmente si osserva che nessun corpo massivo puo'
raggiungere la velocita' della luce nel vuoto.

> Quindi (ipotizzandone molto fantasiosamente la possibilit�) viaggiando al
> doppio della velocita della luce dopo un anno di
> viaggio, io mi OSSERVEREI sulla terra, due anni (circa) addietro rispetto
> al PRESENTE
> di tutti (terra e vettore), e comunque, dal vettore, mi vedrei muovere al
> contrario ( per es. la sigaretta accesa in bocca, la sigaretta spenta in
> bocca, l'accendino, la sigaretta "riposta" nel pacchetto, etc), fino alla
> mia infanzia e oltre, dipende dalla durata del viaggio.

Beh, e' fantascienza, non mi pronuncio... (anche se sono
stato un appassionato lettore di FS :-)

> Scusatemi, ma con questo ho voluto dire pure che il tempo, secondo me,che
> sono un ignorantone,
> trascorre allo stesso modo, per me sulla terra, come per il tizio
> sull'astronave.

Concordo, e questo fatto e' una conseguenza di quello che
in fisica si chiama Principio di Relativita', cioe' fino a quando
l'astronave costituisce un sistema di riferimento inerziale
(approssimativamente viaggia con velocita' costante rispetto
alla Terra) allora non e' possibile accorgersi del fatto che
l'astronave e' in moto tramite esperimenti eseguiti all'interno
dell'astronave. Se pero' confrontiamo la durata di tempo
del viaggio di andata e ritorno, misurata da un orologio a bordo
dell'astronave, con quella misurata da un orologio a Terra,
risulta che la prima e' minore della seconda.

> Per spiegare questo bisogna fare alcune considerazioni:
> il tempo, per
> esistere e avere senso, ha bisogno almeno di un osservatore, e comunque
> devono verificarsi degli eventi (un sole che nasce e tramonta, una luna,
> una
> cometa, un bimbo che cresce).
> Come immaginare il senso del tempo, in un contesto dove tutto sia immobile
> per sempre (quindi mancanza di materia prima), e/o dove nn ci sia nessuno
> per "misurarlo"?

Sul fatto che il tempo per avere senso abbia bisogno di un osservatore non
sono d'accordo: se cosi' fosse allora ad es. non si potrebbero studiare
cosmologia ed evoluzione dell'universo, dato che buona parte della
storia dell'universo si e' svolta presumibilmente in assenza di osservatori.
Che per dare senso al tempo si debba associarlo ad eventi e' invece una
necessaria conseguenza della definizione di tempo in fisica.

> Il tempo � un semplice e puro misuratore/descrittore di eventi.
> Io il tempo lo vedo esattamente come i kili e i litri.

OK

> Pertanto mi viene estremamente complicato accettare il viaggio nel futuro.

Il viaggio nel futuro, come l'ho definito nel messaggio precedente
(effetto gemelli), e' una realta' sperimentale!

> Io penso che ci� sia assolutamente impossibile. Noi, in *teoria*, un
> giorno
> potremo (molto forse) OSSERVARE il passato,
> ma niente di pi�.

Per osservare il passato, basta che mi sporga dalla finestra e guardi
il Sole, la luce che adesso mi arriva agli occhi e' stata emessa
dalla fotosfera solare 8 minuti addietro.

Ciao
Giorgio Bibbiani
Received on Mon Jul 23 2007 - 13:59:55 CEST