Re: feynman lectures on...

From: argo <brandobellazzini_at_supereva.it>
Date: Mon, 23 Jul 2007 05:51:15 -0700

Elio Fabri ha scritto:
[...]
> Che delle lezioni di Feynman siano stimolanti e' il minimo che si
> possa dire, anche senza saperne niente :-) ossia "a priori"...
> E' solo un peccato che siano ormai vecchie di 45 anni: per es. sulle
> teorie di gauge direi che oggi si sappia qualcosina di piu' (non io,
> sigh).

Non pensavo che tu fossi un estimatore del Feynman insegnante.
Sinceramente ho fatto sempre fatica a studiare sui suoi libri.
E del Feynman divulgatore che mi dici?

> Stimolato dalla tua richiesta, sono andato a sfogliarlo, e ti sengalo
> il par. 8.4 "On the Relations between different Approaches to Gravity
> Theory" dove e' appunto discusso il rapporto fra l'approccio
> geometrico e quello di campo. Mi pare che secondo Feynman siano due
> punti di vista alternativi msa equivalenti, un po' come Heisenberg e
> Schroedinger per la m.q., se il paragone ha senso.
>
> E ora l'obiezione che dicevo nell'altro post.
> In una teoria di campo della gravitazione, lo spazio-tempo sottostante
> e' minkowskiano; il campo "simula" una curvatura, e rende
> quindi possibile un'interpretazione geometrica.
> Pero' che quello che io (e non soltanto io, credo) nonriesco a capire
> e' come si possa giustificare da questo punto di vista l'esistenza
> di soluzioni delle eq. di Einstein che hanno proprieta' di connessione
> _in grande_ del tutto diverse da R^4.

Cosa intendi per ''connessione in grande'' diverse da R^4?
Eri allusivo a qualcosa di specifico o e' gia una terminologia
specifica che non conosco?

> Mi pare che qui ci sia una discontinuita', che non capisco come
> potrebbe essere superata dall'approccio alla Deser, che se ho capito
> qualcosa consisterebbe nel sommare una serie infinita di termini nella
> lagrangiana.
>
> D'altra parte e' un'obiezione cosi' ovvia e fondamentale (infatti
> c'e' anche in "Gravitation") che sicuramente avra' avuto una qualche
> risposta.
> Ne sapete qualcosa?

Il Gravitation e' il classico esempio dei libri che vorrei leggere e
che non ho mai aperto per mille motivi... forse e' un peccato. Ma come
si fa a leggere e a imparare tutto quel che c'e' di bello in fisica
se per fare qualcosa di buono devi specializzarti in un quel settore
specifico?
Sto facendo una gran fatica a conciliare l'apprendimento di cose nuove
e la produzione di articoli...

Ciao.
Received on Mon Jul 23 2007 - 14:51:15 CEST