Re: Approssimazione dell'Ottica Geometrica
Il 18/10/18 00:36, Wakinian Tanka ha scritto:
> Il giorno mercoledì 17 ottobre 2018 22:25:02 UTC+2, Giorgio Pastore ha scritto:
> ...
>> E se sta esattamente sulla superficie ? :-)
>>
>
>
>
> Premesso che non ho a disposizione una definizione di "ottica geometrica" che mi permetta di includere con certezza il tuo esempio in tale ambito,
immagno che una def di ottica geometrica di qualche tipo l'avrai, per
poterla usare. La mia e' semplice:
ottica geometrica == descrizione della propagazione della luce mediante
il paradigma dei raggi, sulla base delle leggi della riflessione e della
rifrazione. Non ci sono modelli di tipo atomi o sulla costituzione della
luce o della matera. E non c'e' nessun riferimento al fatto che l' o.g.
possa essere un modello approssimato di una teoria più generale. Il che
e' una cosa che ha vantaggi e svantaggi ma personalmente lo vedo un
vantaggio concettuale (è la teoria più generale che dovrà spiegare, in
quali limiti ritrova i risultati e la descrizione dell'ottica geometrica).
mi verrebbe da pensare che, comunque, una aderenza alla realta' fisica
la debba avere, e che percio' non sia lecito dimenticarsi che i mezzi
materiali sono fatti di atomi, che non sono assimilabili a sfere
perfette rigide e che sono in continuo movimento e dunque che
"esattamente sulla superficie di separazione" abbia poco senso per un
raggio di sezione molto minore di quella di un atomo.
Esagerato! per spiegare la stragrande maggioranza dei limiti dell'
ottica geometrica non serve arrivare su scala atomica (prova a pensare
alla lunghezza d'onda della luce visibile e dovrebbe comiciare ad essere
chiaro perché). Serve piuttosto sapere che si tratta di un caso limite
di una teoria di tipo ondulatorio e che il tipico fascio di raggi molto
collimato che si puo realizzare e' comunque di dimensioni trasversali
non nulle, molto maggiori di quelle di un atomo.
Giorgio
Received on Sun Oct 21 2018 - 15:38:37 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:09:58 CET