"Elio Fabri" ha scritto:
...
> Ma io avrei scritto (caso mai):
>
> alpha(t) = (0.5 rad/s^3) * t
>
> o forse meglio:
>
> alpha(t) = k*t con k = 0.5 rad/s^3. (1)
>
> (Mi pare che questo l'abbia gia' fatto notare Giorgio Bibbiani.)
Concordo pienamente, ma il merito e' di Dalet (v. il thread
parallelo su i.s.m.), io, per pigrizia, ho continuato a usare la
notazione dimensionalmente corretta, ma di scarsa leggibilita', gia'
presente nel testo: w(t)=t^2/4 rad/s^3 ecc. ecc.
> Coerentemente con la (1), io svilupperei *tutto* il problema con soli
> simboli:
...
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Received on Wed Jun 27 2007 - 17:27:57 CEST