Il giorno sabato 3 novembre 2018 13:12:03 UTC+1, Franco ha scritto:
...
La telecamera e` fuori dal rotor, siamo in un sistema inerziale.
Sulle persone agisce una sola forza. Ed essendoci una sola forza, il
corpo accelera (secondo principio) e percorre una traiettoria circolare,
al posto di andare dritto, come capiterebbe se il cilindro si sfasciasse
e lasciasse libere le persone che partirebbero per la tangente.
Sulle persone agisce una sola forza, la parete che spinge sulle persone.
Poi c'e` la forza di reazione (terzo principio), ma questa non e`
applicata sulle persone, e` la forza che le persone applicano sulla parete.
...
Invece qui
https://www.youtube.com/watch?v=g3GC3F7zrok si e` in un
riferimento non inerziale: le persone sono FERME, ma sentono sempre la
pressione della parete sulla schiena. Pero` le persone NON accelerano,
sono ferme. Vuol dire che nel riferimento accelerato il secondo
principio non vale piu`.
OPPURE, se si vuole tenere valido il secondo principio, molto comodo per
fare i conti, bisogna supporre che sui corpi (FERMI), ci siano due forze
che si equilibrano e quindi non c'e` accelerazione. Le due forze sono la
forza centrifuga, forza che APPARE solo in un riferimento non inerziale
e quella del cilindro sulla schiena: le due forze sono uguali e
contrarie e le persone sono FERME.
Alla forza del cilindro sulla schiena corrisponde la reazione della
schiena sul cilindro, mentre non c'e` nulla che spinga per fare la forza
centrifuga, che quindi non ha una corrispondente reazione.
>
Scusate se intervengo solo per fare un commento. Ma cosa c'e' di tanto difficile da capire in questo che hai scritto? Lo capirebbe un qualunque studente di scuola media superiore del 5o ma forse anche del 4o o del 3o anno.
Secondo me LF lo fa apposta a far finta di non capire. Per qual motivo, non e' dato sapere.
--
Wakinian Tanka
Received on Sat Nov 03 2018 - 15:03:03 CET