Re: Quale "informazione" per i BN?

From: Fatal_Error <nospam_at_kkk.it>
Date: Wed, 13 Jun 2007 12:35:56 +0200

"marcofuics" <marcofuics_at_netscape.net> ha scritto nel messaggio
news:1181722559.204468.31220_at_i13g2000prf.googlegroups.com...
> On 11 Giu, 14:31, "Fatal_Error" <nos..._at_kkk.it> wrote:
>
>> Se usiamo una tale rappresentazione del contenuto informativo, arriviamo
>> al
>> paradosso che questo pu� variare da 0 a infinito a seconda
>> dell'osservatore:
>
> e xke mai sarebbe un paradosso?

Perch� un tale risultato sfida la logica comune, visto che in premessa
volevamo definire con precisione una quantit�. Paradosso: dal greco para
(oltre) e doxa (opinione), una conclusione non accettabile che consegue a
premesse che sembrano accettabili.

> Dato un certo esperimento condotto in un certo laboratorio da un certo
> team di ricercatori, non ti dico quale, qual e' l'informazione che se
> ne puo' trarre? Quale conoscenza il team puo' ottenere da esso?
> Secondo te puo' esistere una funzione di correlazione biuinivoca tra
> "esperimento" e "conoscenza-acquisita"?

Questo � un problema totalmente diverso, parliamo infatti di conoscenze
pregresse, premesse, osservatori ed osservabili. La conoscenza acquisibile
da un esperimento dipende infatti fortemente dalle conoscenze pregresse, se
avessimo a priori una conoscenza perfetta dell'universo e della fisica, il
contenuto informativo che potremmo trarre da qualsiasi esperimento, sarebbe
codificabile con un sol bit: 1/0 vero/falso. E non avremmo nemmeno bisogno
di farlo, l'esperimento... Poste le premesse avremmo il risultato!
Se invece (purtroppo) questa conoscenza perfetta non ce l'hai e vuoi fare
dei conti su questo contenuto informativo "estrinseco", posto un osservatore
"standard" potresti al limite fare un modello statistico che tenga conto di
parametri tipo questi:
1) "conoscenze pregresse"
2) "premesse"
3) correlazione fra 1 e 2
4)"osservabilit�"
5) osservabili
6) "complessit�"
7) .....


> Se tu (come hai fatto prima) mi butti giu' i bit, le stringhe.... a me
> non hai dato soddisfazione, perche' io potrei sempre chiederti: si ma
> sti bit chi te li ha dati? Dove li hai presi? In quale maniera?

Uso i bit semplicemente perch� essendo essenziali sono universali, anche un
extraterrestre (intelligente) semplificando arriverebbe al sistema binario.
Received on Wed Jun 13 2007 - 12:35:56 CEST