popinga ha scritto:
> Mi sembra un'ipotesi un po' troppo fantasiosa (ad esempio, la nostra vita �
> piena di oggetti di dimensioni standardizzate, quindi, entro una certa
> precisione, di campioni ne trovi un po' dappertutto). Comunque direi che
> bisognorebbe rifare gli esperimenti di misura delle grandezze note e via via
> ridefinire i campioni mediante la ricalibrazione degli strumenti,
> possibilmente attraverso una serie di iterazioni che converger� ai
> riferimenti attuali.
Ok,la mia domamda �un po' daridefinire: supponiamo che le cose siano
talmene malmesse che tanto vale "REINVENTARE" le unit� e i campioni di
misura.. che � anche una buona occasione per eliminare un po'di fattori di
conversione e per semplificare alcuni rapporti numerici. Ovviamente tanta
libert� non andr� abusata: il nuovo metro, il nuovo chilogrammo,il nuovo
secondo ecc. dovranno almeno assomigliare a quelli vecchi.
In realt� lo scopo del giochino che propongo � vedere se � possibile
concepire un sistema di unit� di misura che abbia il minimo possibili di
numeri e rapporti numerici "strani", possibilmente solo quelli che la
natura presenta come tali (e che ovviamente devi prendere cos� come sono).
Ciao
Piercarlo
> --
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jun 15 2007 - 19:53:25 CEST