Re: Quale "informazione" per i BN?

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Sun, 10 Jun 2007 02:35:28 -0700

On 9 Giu, 14:13, "Fatal_Error" <nos..._at_kkk.it> wrote:

> Penso che questa definizione "estrinseca" dell'informazione non catturi il
> significato profondo della stessa; preso un sistema dinamico (posto isolato)
> qual'� il contenuto informativo "intrinseco" di quel sistema? In parole
> semplici, qual'� il minor numero di bit necessario a descrivere
> *completamente* quel sistema?

Ciao...
riflettendo bene sulla tua obiezione ti posso dire che stai mischiando
2 cose che devi lasciare ben separate.
Una cosa e' il modello che usi per formalizzare il meccanismo; Altra
cosa e' l'informazione legata all'oggetto in questione.
Tu fai un minestrone, e mettendo tutto insieme, cerchi "i bit" di
descrizione.

Se consideri il giroscopio con il suo contenuto informativo devi
staccarti dal considerare a sua volta anche l'impianto teorico che
stai utilizzando per la descrizione, e precisamente devi staccare
l'informazione del sistema teorico di descrizione dall'informazione
del sistema dinamico che e' oggetto dell'analisi.... l'informazione
che puoi ottenere dalla struttura hamiltoniana della dinamica dei
sistemi, nel caso del giroscopio, e' <<La Base>> della "tua
conoscenza".

Se non fissi una <<base di conoscenza>> rischi di cadere all'infinito
in un loop, poiche' ogni concetto avra' bisogno sempre di un altro
concetto per essere reso intellegibile.

Inoltre se tu parli di BIT [mi sto rifacendo alla tua obiezione] mi sa
che vai un po' oltre; valuta bene quello che dici... ti faccio solo un
esempio.

Supponiamo che ci sia una determinata canzone, e che quando IO la
ascolto mi scendono le lacrime. Questa canzone la puoi registrare e
campionare e tradurla in BIT.
Ora secondo te i BIT che "rappresentano la canzone" mi possono far
piangere?
Assolutamente no! Allora che cosa significa?
Che l'informazione presa cosi' com'e' in maniera assoluta non ha alcun
valore. La vera essenza dell'informazione risulta soltanto nel momento
della percezione quando diviene conoscenza (ma non solo conoscenza
attribuita alla mente umana).

Praticamente la realta' si fonda su un rapporto in cui vi sono 2
partecipanti: il cantante da un lato e l'ascoltatore dall'altro.
Il cantante e' responsabile dell'informazione messa nella canzone,
l'ascoltatore e' responsabile dell'informazione messa nella <<Base di
conoscenza>>.
Infatti, la stessa canzona, a te fa sorridere :))
Received on Sun Jun 10 2007 - 11:35:28 CEST