MauroM ha scritto:
> "demerzel" <girolami_at_studenti.ph.unito.it> ha scritto nel messaggio
> news:1181492321.993589.260810_at_q66g2000hsg.googlegroups.com...
> > On 10 Giu, 13:15, "MauroM" <Mr.Feyn..._at_libero.it> wrote:
> >
> > Mah...io non so come fosse strutturato il corso a Milano...nel
> > triennio di corsi di fisica teorica obbligatori ne ho fatti solo due
> > (mq1 e meccanica analitica, che spero tu non ritenga inutili per uno
> > sperimentale)
> sei sicuro ? Comunque io non ritengo inutile niente. Ho solo affermato
> che il corso di laurea in fisica � (o era) pensato per la fisica teorica.
Forse - da moderatore - non dovrei lasciarmi andare a commenti polemici...
per� se tu sei veramente convinto che il corso di laurea in fisica sia
pensato per la fisica teorica (e con ci� tu sottintendi "solo" per la
fisica teorica), beh... sinceramente l'unica ipotesi che viene in mente
per questa tua convinzione � che tu non abbia la minima idea di cosa sia
il corso di laurea in fisica.
E... se tu pensassi di ribattere "forse oggi no, ma di sicuro in
passato"... beh, il moderatore sottoscritto che ti sta rispondendo ha
studiato tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90, non pochi
mesi fa.
Cordialmente,
Mauro Venier.
--
I miei blogs:
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://i-miei-articoli.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sun Jun 10 2007 - 23:41:41 CEST