Il 04 Giu 2007, 09:56, marcofuics <marcofuics_at_netscape.net> ha scritto:
> On 1 Giu, 05:43, e..._at_libero.it (ernesto) wrote:
>
> > Vuoi dire che la radiazione cosmica di fondo potrebbe il segno che siamo
> > dentro a un buco nero? E che l'espansione dell'universo visibile
potrebbe
> > essere in realt� una "lenta caduta" verso una singolarit�?
>
> No. Assolutamente non era questo quello che volevo dire: il rapporto
> di connessione che si ha attraversando un orizzonte degli eventi puo'
> simulare anche universi differenti. Ipotesi anche fantasiose sui
> BuchiBianchi non mie, ehh.
> Ernesto ...mi dici qual e' la tua conoscenza propria di questioni
> tecniche a riguardo? Hai detto che non sei preparato su Hamiltoniane
> di interazione, autostati: sei cosciente del fatto che alcune
> conoscenze sono propedeutiche ad altre?
> Tu hai iniziato parlando di sovrapposizione di stati, e poi dici che
> non conosci gli autostati.... non riesco a figurarmi il livello di
> complessita' al quale poni la tua domanda, ed al quale porre uno
> spunto di riflessione.
Matematica generale I e II di Economia.
Io arrivo fino alle hamiltoniane della meccanica classica, poi mi perdo gi�
con Lagrange, operatori hermitiani e compagnia bella. Sono i simboli che mi
fregano...
Avrei bisogno di un testo chiaro e rinfrescante.
So che un valore pu� avere molti autostati e che quando tenti una
misurazione si finisce per definirne uno (spero di aver capito giusto) ma
non so calcolare.
Mi ha affascinato il fenomeno dll'entanglement a livello divulgativo perch�
sembra distruggere l'esistenza dello spaziotempo come lo considera la RG.
Mi sono incuriosito all'idea che questo fenomeno possa "scavalcare"
l'orizzonte degli eventi di un buco nero sottolinenando cos� l'inesistenza
della gravit�, come prevede il modello olografico a 2D.
Il tutto senza supporti formali.
grazie.
Aloha
ernesto
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun Jun 10 2007 - 00:59:56 CEST