On 4 Lug, 22:21, Cipi <pieri..._at_ecuanex.net.ec> wrote:
cusa se non vedo niente di assurdo in tutto ci�.
>
> CP
> Ancora non l'hai capito? L'assurdo � il porre il sdr solidale al treno
> e il sdr solidale al centro di massa sullo stesso piano, quando
> invece, il primo mostra una accelerazione che � solo APPARENTE, cio�
> IRREALE, mentre il secondo mostra le due accelerazioni REALI. I conti
> energetici, cio�, tornano solo dal punto di vista del sdr solidale col
> centro di massa, quindi � questo il sdr PRIVILEGIATO ai fini della
> descrizione delle reali variazioni di moto del treno e della Terra.
> E tutto questo discorso vale anche per il sistema solare, nel quale
> SOLO il sdr solidale col centro di massa mostra i movimenti reali dei
> pianeti e del sole.
E' "assurdo" nel caso in questione. Ma nel senso che � stupido
mettersi a calcolare quanta energia deve acquistare il treno per
vincere una forza di tipo stranissimo pur rimanendo fermo rispetto a
se stesso. E' _estremamente_ pi� comodo e intuitivo fare i conti nel
sistema di riferimento in cui tutto � banale. E' il concetto di
meccanica razionale di trovare le coordinate adatte a risolvere il
problema in questione. E non sempre sono quelle in cui non ci sono
forze apparenti. Anzi!!!!
Anche perch� ... Perch� usare il termine di "forze apparenti"? E' un
qualcosa di inventato da professori di medie/licei troppo zelanti. Le
forze apparenti ci sono eccome. Un'astronauta nella centrifuga per
vedere fino a quanti g il suo corpo regge... Sente eccome la presenza
di una forza! Nel treno che accelera il pendolo appeso al soffitto si
inclina eccome.
Il burro che compro lo fanno dividendo la panna dal latte con la forza
centrifuga!!!! Se si dividono c'� una forza e vien fatto un lavoro!
Pure in ospedale dove lavoro dividono il sangue nei suoi componenti
con grandi centrifughe. E' apparente che ci� succeda?
Per esprimerlo meglio:
http://xkcd.com/123/
Received on Thu Jul 05 2012 - 12:19:42 CEST