Confesso di non aver capito il concetto di sovrapposizione di stati e
di riduzione della funzione.
La confessione � dolorosa. perch� si sta parlando di un concetto fisico
fondamentale, ma tant'�.
Non riesco a mettere a fuoco la differenza tra la descrizione fisica di
una moneta che venga lanciata in aria e che poi, a terra, espone la
testa o la croce e la descrizione di un fotone che viaggia, e che poi
viene fatto passare atraverso un filtro polaroid.
In entrambi in casi abbiamo una prima parte dell'evento caratterizzato
dalla possibilit� di due stati, che si riducono ad uno ( testa o croce
\ su o gi� ) quando una realt� fisica ( terreno su cui cade la moneta,
polaroid ) impone ci�.
Non mi pare rilevante far notare che nel primo caso ( della moneta )
uno sperimentatore intelligente potrebbe ( attraverso calcolo delle
forze, dei movimenti, delle resistenze della'aria, .. )prevedere come
la moneta cadr�. Dal punto di vista pragmatico, poich� ci� non � in
pratica possibile, non mi are di vedere differenze
Inoltre, parlando dei fotoni: cosa fa ridurre la funzione, cosa obbliga
il fotone a passare da stati sovrapposti ad uno solo degli stati
possibili? Mi rifiuto di pensare che questa azione derivi dalla
presenza di un essere cosciente. Sarebbe come dire che se me ne vado
prima che la moneta tocchi terra, allora la moneta vive sempre in uno
stato sovrapposto, anche quando � ferma sul terreno. ( questo si pu�
anche affermare, ma solo come gioco di pensiero, come curiosit�
intellettuale). Perch� la riduzione sembra avvenire solo nei
laboratori, e non a mezzo di tutti gli accidenti che gli oggetti
quantistici incontrano in natura?
Il fotone che mi arriva da marte, e che io considero in sovrapposizione
di stati, potrebbe essere passato attraverso un filtro polarizzatore,
magari costituito da un cristallo naturale, e quandi essere gi� "
ridotto".
Insomma: non afferro la profondit� ( semmai esistente ) del concetto di
sovrapposizione di stati quantici, e di riduzione della funzione d'onda.
In effetti potrei anche dire che questo messaggio che adesso ho
inviato, vive in sovrapposizione tra lo stato di comparsa in
It.scienza.fisica e di non comparsa in It.scienza. fisica.
( deve ancora incontrarsi con il filtro del moderatore )
Potrei, anche, scomodare il formalismo della MQ per dire questo.
Potrei assegnare la probabilit� dei due stati.
Tra un paio di giorni sapr� in quale dei due stati si � proiettata la
funzione. Si, ve be'... e allora?
Grazie
Ivan
Received on Sun May 27 2007 - 11:18:47 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:10 CET