"Star Trek" <nospamplease_at_email.it> ha scritto nel messaggio
news:465c49b1$0$4796$4fafbaef_at_reader4.news.tin.it...
>>> Scusate se vi rompo ancora,
>>> altro esercizietto semplice semplice.
>>> Abbiamo un cubo immerso in un recipiente pieno d'acqua e disposto
>>> proprio a contatto col fondo. L'acqua non pu� "infilarsi" sotto la
>>> faccia inferiore del cubo. La densit� del cubo � inferiore a quella
>>> dell'acqua.
>>> Siamo sicuri che il cubo si stacchi dal fondo e si metta a galleggiare?
>
>> Certo, evidentemente da solo il cubetto non � affondato qualcuno c'� lo
>> ha portato, se la sua densit� � inferiore a quella dell'acqua
>> Una volta lasciato a s�, il cubo ritorna a galla perch� la forza di
>> archimende supera quella di gravit�
>
> Uhm...e da chi sarebbe esercitata, secondo te, la forza di Archimede in
> questo caso?
> Parliamo di un cubo quindi la forza di pressione che si esercita su una
> faccia laterale � controbilanciata dalla forza di pressione che si
> esercita su quella opposta.
> La forza di pressione che si esercita sulla faccia superiore, invece, non
> � controbilanciata da nulla perch� abbiamo supposto non esserci acqua
> sotto la faccia inferiore.
Ah, dici perch� � perfettamente sul fondo e dalla faccia inferiore non
"passa" nulla? Allora sono d'accordo, anche se mi sembra estremamete
improbabile un caso del genere
>>> Orbene, a mio avviso (da ignorante), viene a mancare la spinta verso
>>> l'alto quindi il corpo dovrebbe rimanere sul fondo. Stando a quanto
>>> dicono qui http://tinyurl.com/39mo7y
>>> (leggere la conclusione finale) la mia supposizione dovrebbe essere
>>> giusta.
>
>> B� quello � un caso un p� diverso perch� il corpo � vuoto dentro, per cui
>> il rapporto delle forze Archimede/gravit� potrebbe essere diverso; sopra
>> hai tacitamente supposto che il cubetto fosse pieno
>
> Che sia pieno o vuoto non importa. La forza di Archimede � pari al peso
> del volume d'acqua spostato dal corpo. Un cubo di legno ed un altro uguale
> in dimensioni, ma di ferro, subiscono la medesima spinta verso l'alto.
Certo, se sono entrambi sotto il pelo libero delll'acqua, ma il sistema
lasciato in quiete potrebbe essere inizialmente solo parzialmente
"affondato"; e a questo che mi riferivo. Il punto del problema sta nel
capire come pu� un corpo lasciato nel fondo ci rimane per sempre ( ipotesi
del problema, ma decisamente improbabile )
Received on Wed May 30 2007 - 13:36:50 CEST