Re: Dimensioni dell'universo

From: Piercarlo <ramukreip_at_yahoo.it>
Date: Wed, 30 May 2007 21:15:33 +0200

Elio Fabri ha scritto:

> Ma tutte queste sono solo espressioni fantasiose: la realta' e' che il
> termine cosmologico sembra necessario per spiegare le osservazioni, e
> nessuno ha idea di come lo si possa spiegare a sua volta.

Son contento che almeno qualcuno lo dice chiaro. A sentire in giro
sembra che questa specie di "antigravit�" sia stata accettata come bere
un bicchier d'acqua quando invece a un profano come me (con ancora un
po' di memoria delle cose di ieri dell'altro ieri) sembra fare a pugni
con tutto quanto si sapeva e si affermava prima e non si spiega come mai
questi pugni siano ora particolarmente "indolori"... quando, imho,
dovrebbero essere dei veri e propri tritaossa. E' come se all'epoca
dell'introduzione della costante di Planck si fosse presa quest'ultima
come un altro innocuo numerino da infilare nei calcoli. Nulla di cui
preoccuparsi insomma...

Ciao
Piercarlo
Received on Wed May 30 2007 - 21:15:33 CEST