Il 20 Mag 2007, 12:38, Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com> ha scritto:
> On 18 Mag, 07:15, e..._at_libero.it (ernesto) wrote:
> > La radiazione di Hawking di buco nero suggerisce un Gedanken Esperiment:
> > un'astronave produce, ai bordi del limite di Schwarzild, due fotoni
gemelli
> > di cui NON misura la polarit�, lasciandoli in stato di sopvrapposzione.
Uno
> > di questi viene inserito in una sonda che supera l'orizzonte degli
eventi e
> > cade del buco nero.
> ....
>
>
> Ciao, ci sarebbero delle difficolt� di principio per un simile
> Gedanken Esperiment basate sul fatto che cos� vicino al buco nero non
> hai una nozione di fotone ben definita visto che non c'� la simmetria
> di Poincar� che si usa per definire la nozione di fotone. In ogni
> caso, ammesso di superare tale difficolt�, la risposta finale alla tua
> domanda � che ci sarebbe comunque l'entanglement nel caso che
> consideri. I dati (che potrebbe leggere solo un osservatore oltre
> l'orizzonte degli eventi) di due esperimenti riguardati la
> polarizzazione dei fotoni rivelerebbero che gli esiti degli
> esperimenti sono correlati come vuole EPR.
> Ciao, Valter
>
Grazie, per� ho letto che le ultime "idee" di Hawking sono che l'informazone
non si perde con la caduta dentro il buco nero ma viene spalmata sulla
superficie dell'orizzonte degli eventi ( da cui anche il sospetto
dell'ologramma universale).
In tal caso l'entanglement si dovrebbe poter leggere anche da fuori: la
chiave della "misurazione" nel buco nero dovrebbe essere una e una soltanto
vero?
Una cosa che non ho mai capito bene � come la radiazione di buco nero poss
essere ricevuta da noi: se per l'osservatore esterno la materia che cade nel
buco nero ci mette un'eternit� a cadere, come mai la radiaizone arriva a
noi?
Anzi, per noi osservatori esterni il buco nero non dovrebbe essere una massa
gigantesca di materia in eterna caduta?
ciao
Ernesto
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sun May 20 2007 - 14:06:57 CEST