Il 18 Mag 2007, 00:10, Albert0 ha scritto:
> "Per quanto invece riguarda il finito o infinito nello spazio, la
> situazione e' strana da raccontare ai non addetti.
> La struttura spaziale dell'universo si puo' descrivere mediante un
> parametro (curvatura) che puo' assumere valori variabili con
> continuita': positiva, negativa o anche nulla.
>
> I dati forniscono questo valore con un'incertezza. Oggi il valore e'
> centrato in vicinanaza dello zero, ma l'incertezza non permette
> di escludere valori positivi o negativi.
> Ora mentre curvatura nulla o negativa significa universo infinito, la
> curvatura positiva porta a universo finito"
> (Elio Fabri, 07/2005)
>
> Riassumendo: nel modello attuale conta solo la geometria dello spazio,
> da questo dipende la finitezza o meno.
S�.
> Cambio domanda:
> 1) mi potreste dire qualcosa degli ultimi dati di Hubble, che parlano
> di espansione accellerata? non indica forse un errore nel modello,
> forse un termine mancante nella legge di gravit�?
Errore nel modello no: con o senza l'espansione accelerata il post di Elio
risulta valido:).
Infatti, se � vero che per descrivere un universo accelerato occorre
ricorrere a una forma ignota di energia (enrgia del vuoto), la misura di
curvatura che si ottiene sperimentalmente (attraverso lo studio delle
anisotropie della radiazione di fondo) � legata alla densit� di energia
*totale* dell'universo, che include anche questo eventuale contributo
(eventuale una cippa: � dominante:).
Anche stando alle analisi pi� recenti della collaborazione WMAP, non �
ancora possibile di discriminare il segno della curvatura (sebbene alcune
argomentazioni teoriche sembrebbero favorire un universo piatto o aperto
piuttosto che chiuso).
I sottocontributi all'energia totale sono anche essi misurabili attraverso 3
grandi classi di esperimenti, il cui risultato globale � sommarizzato su
questo diagramma:
http://www-supernova.lbl.gov/public/papers/knop03/SCP2003SNeCMBClust.pdf
I due assi del piano rappresentano le abbondanze cosmiche relative di
energia del vuoto (omega_lambda, asse y) e di "materia" (omega_m, asse x);
l'alone azzurro le misure del Supernova Cosmology Project, quello verde le
misure di WMAP sulle anisotropie del CMB; in rosso le stime di abbondanza di
"materia" provenienti dalla analisi dinamica dei cluster.
Gli studi SCP mostrano come l'universo stia accelerando (Nota: i modelli di
Friedmann, in assenza di "costante cosmologica",
possono descrivere solo universi in espansione decelerata; era questo che
chiedevi?). La causa di tale accelerazione � praticamente ignota: una forma
di energia che sembra agire come una gravit� repulsiva, e che inoltre nel
bilancio energetico globale dell'universo �
dominante (70% dell'energia totale); il resto � dovuto alla materia
(contributo energetico legato alle masse delle particelle, ~30%) e alla
radiazione (trascurabile).
> 2) se ho capito, sembra che siamo a un valore di massa molto prossimo
> a quello per un universo piatto. A me sembra una strana "coincidenza":
> non potrebbe essere l'indizio di qualcosa che non si � capito?
S�, questa piattezza � un po' un Problema. Infatti uno sport molto praticato
tra i cosmologi � quello di inventarsi meccanismi che "appiattiscono"
l'universo...
--
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon May 21 2007 - 15:16:49 CEST