On 06/24/2012 05:42 PM, Cipi wrote:
> On 24 Giu, 10:01, El Che<fidel.cas..._at_cubba.nett> wrote:
>> On 06/23/2012 06:25 PM, Cipi wrote:
>>
>> > Ti ringrazio.
>> > ...Ma allora come facciamo a stabilire che la velocit� di un corpo �
>> > prossima o uguale a quella della luce?
>>
>> Be', la velocit� di un corpo la misuri sempre in un SDR, in particolare
>> nel tuo SDR, e v=ds/dt continua a valere.
>>
>> Intuitivamente, puoi pensare che la differenza nella misura che avresti
>> cambiando di SDR � tanto minore quanto pi� la velocit� del corpo si
>> avvicina a c. Se poi v=c (fotoni), allora v � indipendente dal SDR.
>
> CP
> Se ho ben capito, quindi, possiamo dire che un corpo viaggia alla
> velocit� della luce quando la sua velocit� risulter� sempre uguale a
> se stessa da qualunque sdr la misuriamo?
Io azzarderei di s�, ma aspetta opinioni pi� autorevoli.
> Se � cos�, mi sembra sempre pi� fuori luogo chiamarla velocit�
> assoluta, come se essa fosse riferita a un punto assolutamente
> immobile. Dovremmo qualificarla con un significato opposto di
> assoluta, magari "anomala", o "singolare", o "paradossale", oppure
> "illogica". Infatti, che senso logico ha l'idea di inseguire un corpo
> fisico che va ad una velocit� comunque finita e, quantunque noi
> acceleriamo, esso ci sfuggir� sempre con la stessa velocit� rispetto a
> noi?
Ehm... "Velocit� assoluta" io non l'ho mai letto/sentito (ne scritto).
Ho sempre letto "velocit� della luce nel vuoto" ed � un concetto ben
definito.
--
(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny
(")_(") to help him gain world domination.
Linux non � per niubbi che aspirano a restare tali.
Received on Sun Jun 24 2012 - 18:43:58 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Tue Nov 12 2024 - 05:10:16 CET