Re: Velocità della luce

From: lefthand <nontelodico_at_qui.da.me>
Date: Sun, 24 Jun 2012 18:45:47 +0200 (CEST)

Il Sun, 24 Jun 2012 08:42:21 -0700, Cipi ha scritto:

> Se ho ben capito,

No, direi proprio di no.

> quindi, possiamo dire che un corpo viaggia alla
> velocità della luce quando la sua velocità risulterà sempre uguale a se
> stessa da qualunque sdr la misuriamo?

No, possiamo dire che la velocità della luce _nel vuoto_ è quella
velocità che ecc. ecc.

> Se è così, mi sembra sempre più
> fuori luogo chiamarla velocità assoluta, come se essa fosse riferita a
> un punto assolutamente immobile. Dovremmo qualificarla con un
> significato opposto di assoluta, magari "anomala", o "singolare", o
> "paradossale", oppure "illogica".

Il fatto che tu non ti degni di studiare un minimo la teoria non
significa che non funzioni. Ci sono cose molto, ma molto più "illogiche"
o "paradossali" di questa in fisica.

> Infatti, che senso logico ha l'idea di
> inseguire un corpo fisico che va ad una velocità comunque finita e,
> quantunque noi acceleriamo, esso ci sfuggirà sempre con la stessa
> velocità rispetto a noi?

La luce non è un corpo fisico. E poi, la conosci la storia della pentola
d'oro alla fine dell'arcobaleno?



--
Firma in allestimento
Received on Sun Jun 24 2012 - 18:45:47 CEST