Re: L'origine della vita

From: Siddharta <nospam_at_nospam.com>
Date: Sat, 19 May 2007 12:19:20 +0200

"Enrico SMARGIASSI" <smargiassi_at_ts.infn.it> ha scritto nel messaggio
news:464EB818.1060506_at_ts.infn.it...
>
> Strano, pensavo che questi discorsi vanoliani privi di quanlunque sostegno
> empirico fossero paragonabili alle elucubrazioni sulla Trinita' o la
> transustanzazione :-)
>
E invece non lo sono. Il vanolone parla del mondo fisico, e quindi deve dare
sostegno empirico alle sue idee. Qui siamo in un mondo completamente
diverso. Gli "oggetti" della fede vanno oltre la natura, meta-physike. Ogni
tentativo di usare categorie non appropriate si rivela fallace. Per usare
una metafora, se volessimo impiegare una funzione R->R per descrivere il
moto di un corpo nel "mondo" che ci circonda non andremmo molto lontani: ci
mancherebbe qualche dimensione. La dimensione che manca alla phisike quando
si esprime su temi teologici � quella fideistica in un ente supremo che si �
rivelato, ivi inclusa la sua possibilit� di andrare oltre le leggi usuali
della natura (mi riferisco, ad esempio, al riferimento alla
transustanziazione che fai).
Io personalmente propendo per il non crederci (su questo Giorello ha ragione
quando si esprime in modo un po' carognesco sui fideisti/atei puri e senza
dubbi :-)), ma mi guardo bene dall'impiegare categorie inappropriate per
analizzare la fede.
Received on Sat May 19 2007 - 12:19:20 CEST