Re: L'origine della vita

From: Siddharta <nospam_at_nospam.com>
Date: Tue, 8 May 2007 18:33:24 +0200

"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:5a9betF2n77p5U1_at_mid.individual.net...
> Ivan ha scritto:
>> Ci� che fa di un insieme di materia un buco nero � il prodotto densit�
>> x Volume.
>> La densit� stimata del nostro universo ed il suo volume non sono
>> lontani dal valore di prodotto rischiesto.
>> Se vuoi sapere cosa succede ai buchi neri grossi, e come si sta dentro
>> un buoco nero, basta che ti guardi intorno.
> A parte che il prodotto densita' x volume si chiama massa, io vorrei
> proprio sapere dove le trovi queste scempiaggini.
> E' una domanda che ti ho gia' fatto, e che temo dovro' ripetere.
> Stai attento: per ragioni che ignoro, stai attingendo a delle fonti
> assolutamente inaffidabili.

Ormai su internet si trova di tutto...Io sono rimasto affascinato da un paio
di teorie del Vanolone, che dedica ampio spazio a questi argomenti. Ora so
tutto su come funziona l'universo...
>
> Albert0 ha scritto:
>> Ok fin qui ci sono: avevo provato a fare un p� di calcoli un buco nero
>> con la densit� dell'aria non sarebbe neanche tanto grande.
> Mi piacerebbe vedere questi calcoli...
>
>> 1) se uno � dentro un simile buco nero, cosa succede? IMO la risposta
>> � "niente di speciale". Insomma non bisogna confondere buco nero=zona
>> dentro orizzonte degli eventi con singolarit� ( non mi � chiaro perch�
>> buchi piccoli colassino a singolarit�).
> Davvero "niente di speciale"? Ti ci manderei...
> Ma si puo' sapere che c.. di libri leggete? (o quello che e' :-< ).

Polvere eravate e polvere ritornerete...niente di speciale :-)
>
>> 3) ho sentito affermazioni tipo "il big bang � un espandersi da una
>> singolarit�,cio� una sorta di contrario del processo di formazione di
>> un buco nero". Ha senso questa frase, le due cose hanno un legame? A
>> A me sembra di no.
> Bah, per chi sa di che cosa si sta parlando, potrebbe anche avere un
> po' di senso.
> Ma per uno che ha delle "nozioni intuitive" (ossia del tutto
> errate...) meglio non prenderla sul serio.

Nel senso che per lui singolarit� significa "il contrario di pluralit�"?
>
> Mi dispiace, forse non dovrei prendermela con voi, ma con chi mette in
> giro tante boiate che gli ingenui si bevono come acqua benedetta...
> Pero', porca miseria, un tantinello di spirito critico (e autocritico)
> proprio non ce l'avete?
> Possibile non vi passi per la testa che se fosse cosi' facile farsi
> delle idee su questi argomenti, non ci volevano Einstein, Hawking e
> compagni per arrivarci?
> E non avrebbe senso farci sopra dei corsi universitari?
>
E va b�, dai, almeno sono curiosi. Io qualche anno fa ero in un paesino
sperduto di montagna. Il megastore del villaggio vendeva anche qualche
libro, ma non c'era grande scelta: origami, l'uncinetto saggi di politica e
un fondo di magazzino di un libro (mi pare) di Davis sul tempo.
Ad un certo punto diceva: Immaginate di essere a Londra. Siete di fronte ai
gioielli della corona. Guardate un diamante. Bene...questo potrebbe essere
nelle vostre tasche, scrisse con riferimento alla meccanica quantistica,
perch� esiste una probabilit� che ci� accada.
Guardai la copertina per l'ultima volta e tornai a comprare il libro sugli
origami...:-) Il motivo � che non si capiva un cazzo di quello che c'era
scritto...
Received on Tue May 08 2007 - 18:33:24 CEST