Albert0 ha scritto:
> ...
> Mi sembra che Fabri usasse epistemologico e ontologico per definire i
> due differenti tipi di indeterminazione.
Sicuramente no. Io ho usato "epistemico" e "non epistemico", sulla
scia di Ghirardi.
"A.D." ha scritto:
> Cio�? Mi vuoi dire che l'istante di decadimento di un atomo o di una
> particella � *veramente* casuale, e non avviene invece per qualche
> causa precisa che per� non conosciamo?
> Su quali basi si pu� dire che sia fisicamente pi� corretta una
> di queste affermazioni piuttosto che l'altra?
Si puo', per es. perche' si puo' prevedere che in certi casi la legge
di decadimento non sara' esponenziale.
E lo si prevede usando la m.q.
Potrebbe esserti utile (non solo a te ;-) ) leggere per es. la mia
"Nascita e sviluppo dell'idea di fotone":
http://www.df.unipi.it/~fabri/sagredo/varie/fotoni.pdf
dove alla fine sono proprio discussi esperimenti su questo argomento
(e in precedenza si parla anche dell'esperimento di Taylor...)
--
Elio Fabri
Received on Tue May 08 2007 - 20:35:14 CEST